Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2024 г. по делу N 8Г-18857/2024[88-22247/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мартынова Н.Н., рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" и Ширкина Геннадия Валентиновича на апелляционное определение Ростовского областного суда от 25 марта 2024 г. об индексации присужденных сумм, поступившие с делом в суд 14 июня 2024 г.,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "НБК" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Ширкина Г.В. в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканной решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 4 декабря 2013 г. денежной суммы за период с 4 декабря 2013 г. по 6 апреля 2023 г. в размере 278 469, 26 руб.

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 16 августа 2023 г. заявление ООО "НБК" удовлетворено в полном объеме.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 25 марта 2024 г. определение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение о взыскании с Ширкина Г.В. в пользу ООО "НБК" индексации денежной суммы, взысканной на основании решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу N за период с 4 декабря 2013 г. по 6 апреля 2023 г. в размере 145 411, 93 руб.

ООО "ПКО "НБК" в кассационной жалобе просит отменить апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Выражает несогласие с произведенным судом апелляционной инстанции расчетом, полагает, что индексации подлежит сумма в размере 312 706, 54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи заявления), а не по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в расчете суда апелляционной инстанции.

Ширкин Г.В. в кассационной жалобе просит суд отменить определение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону Ростовской области от 16 августа 2023 г, апелляционное определение Ростовского областного суда от 25 марта 2024 г, указав в обоснование доводов, что материалы дела не содержат сведений о том, что изменение наименования взыскателя ООО "ЮСБ" на ООО "НБК" внесено в ЕГРЮЛ.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда.

По смыслу действующего законодательства индексация - один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период от вынесения решения и до его реального исполнения.

Таким образом, положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вступления решения суда в законную силу до момента его исполнения проходит значительный срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции и девальвации денежных знаков) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.

Удовлетворяя требования ООО "НБК" о взыскании с Ширкина Г.В. индексации взысканной решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 4 декабря 2013 г. денежной суммы, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание расчет представленный заявителем, пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании индексации за период с 4 декабря 2013 г. по 6 апреля 2023 г. в размере 278 469, 26 руб.

Проверяя законность и обоснованность определения в апелляционном порядке, судом апелляционной инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 4 декабря 2013 г. с Ширкина Г.В. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" взыскана задолженность в размере 312 706, 54 руб.

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 13 марта 2020 г. судом произведена замена стороны ПАО "Росбанк" на его правопреемника ООО "ЮСБ".

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена названия ООО "ЮСБ" на ООО "НБК".

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N-СД по состоянию на 30 ноября 2023 г, службой судебных приставов с должника Ширкина Г.В. в пользу взыскателя ПАО "Росбанк" перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2250, 33 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 1167, 80 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 2250.51 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 2250, 51 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 2250, 27 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 2250, 27 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 2250, 33 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 2250, 33 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 2250.33 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 2250, 33 руб, ДД.ММ.ГГГГ -2250, 33 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 2250.33 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 2250, 33 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 1497, 95 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 1492.52 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 1492, 52 руб.

При расчете задолженности ни заявителем ООО "НБК", ни судом первой инстанции данные платежи не учитывались.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости произвести расчет задолженности по индексации присужденных сумм с учетом указанных оплат исходя из периода из индекса роста потребительских цен в Российской Федерации на сумму 312 706, 54 руб. в период с 4 декабря 2013 г. по 6 апреля 2023 г.

Самостоятельно произведя расчет, суд апелляционной инстанции установил, что сумма индексации в период с 4 декабря 2013 г. по 6 апреля 2023 г. составляет 145 411, 93 руб.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных актов по доводам кассационных жалоб.

Поскольку апелляционным определением Ростовского областного суда от 25 марта 2024 г. определение суда первой инстанции отменено, доводы кассационной жалобы Ширкина Г.В. в части оспаривания определения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону судом кассационной инстанции не принимаются во внимание.

Приведенные в кассационной жалобе доводы Ширкина Г.В. об отсутствии в материалах дела сведений о смене названия ООО "ЮСБ" на ООО "НБК" опровергаются материалами гражданского дела, вследствие чего отклоняются судом кассационной инстанции.

В целом доводы кассационных жалоб основаны на ошибочном понимании подлежащих применению норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Ростовского областного суда от 25 марта 2024 года оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" и Ширкина Г.В. - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Мартынова