Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 8Г-19358/2024[88-22048/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Ивановой Е.В, Парамоновой Т.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО9 к СНТ "Строитель" о признании задолженности отсутствующей, по встречному исковому заявлению СНТ "Строитель" к ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по членским взносам и иным платежам

по кассационной жалобе ФИО12, ФИО13 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 31 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО14, ФИО15. обратились в суд с иском к СНТ "Строитель" о признании задолженности отсутствующей.

В обоснование требований указали, что истцами были получены по почте справки - расчеты о наличии у них задолженности по взносам и платежам за обслуживание земельных участков, расположенных на территории СНТ "Строитель". Вместе с тем, указанные в расчетах тарифы экономически не обоснованы, какие-либо работы по содержанию имущества садоводов фактически не проводятся. Истцы самостоятельно осуществляют ремонт уличного освещения, общественных проездов, оплачивают земельный налог и потребленную электроэнергию. Кроме того, ими создано и зарегистрировано альтернативное СНТ "Строитель", руководителем которого является ФИО16 задолженности по взносам перед которым у истцов не имеется. Истцы просили признать задолженность ФИО17. на сумму 44 308, 16 руб, ФИО18. на сумму 28 062, 68 руб. отсутствующей; возложить обязанность на ответчика отозвать информацию о задолженности ФИО19 ФИО20

СНТ "Строитель" подал встречный иск к ФИО21 ФИО22 о взыскании задолженности.

Встречные требования мотивированы тем, что ФИО23 и ФИО24 на праве собственности принадлежат земельные участки, которые включены в границы СНТ "Строитель" (ИНН 9103004660). Размер взносов на содержание товарищества определяется на основании решений общего собрания его членов, которые в установленном порядке не оспорены и не отменены. Требования о возмещении убытков мотивирует тем, что ФИО25 использует должность председателя фиктивного СНТ "Строитель" (ИНН 9103001620), вводит в заблуждение других собственников земельных участков о том, кто имеет право на управление данной территорией, и в результате ее деятельности товарищество недополучило взносы на общую сумму 284 687, 18 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО26 задолженность по взносам за период 2020-2022 годы в размере 44 308, 16 руб, с ФИО27. задолженность по взносам за период 2020-2022 года в размере 28 602, 68 руб.; взыскать с ФИО28 убытки в размере 284 687, 18 руб.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО29 ФИО30 отказано, встречный иск СНТ "Строитель" удовлетворен частично. С ФИО31. в пользу СНТ "Строитель" (ОГРН 1149102042088, ИНН 9103004660) взысканы сумма задолженности в размере 44 308, 16 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 529, 24 руб. С ФИО32 в пользу СНТ "Строитель" (ОГРН 1149102042088, ИНН 9103004660) взысканы сумма задолженности в размере 28 062, 68 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 041, 88 руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 4 сентября 2023 года устранена описка, допущенная в описательно-резолютивной части решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 августа 2023 года, указан размер установленного членского взноса как "400 руб. в год за сотку участка", вместо "400 руб. в месяц за сотку участка".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 31 января 2024 года решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 августа 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы ФИО33, ФИО34 просят отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение, приводя в обоснование доводы искового заявления и выражая несогласие с выводами судов при их отклонении. Кассаторы настаивают на том, что их задолженности начислены неправомерно и необоснованно, доказательств обратного ответчик не представил.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (4kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО35. и ФИО36 являются собственниками земельных участков расположенных в пределах СНТ "Строитель" (ИНН 9103004660).

Как видно из Устава СНТ "Строитель" (ИНН 9103004660) границы его территории определены в пределах земельного участка с кадастровым номером N, в соответствии с проектом межевания территории, утвержденным постановлением Администрации Симферопольского района N 702-п от 18 ноября 2011 года.

Судами установлено, и сторонами не оспаривалось, что участки ответчиков, а также другие участки на территории СНТ образованы именно из этого участка площадью 12, 3 га, первоначально предоставленного в пользование в 1988 году.

Решением общего собрания СНТ "Строитель" от 29 февраля 2020 года была утверждена смета товарищества на 2020 год, размер членского взноса установлен в размере 400 руб. за сотку участка.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ "Строитель" от 6 декабря 2020 года утверждена смета товарищества на 2021 год, размеры членских взносов и платы для собственников участков в границах товарищества ? 400 руб. за сотку участка.

Решением общего собрания СНТ "Строитель" от 3 октября 2021 года утверждена смета на 2022 год, размеры членских взносов и платы для собственников участков в границах товарищества - 400 руб. за сотку участка.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований и частично удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился Верховный суд Республики Крым, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу о правомерности образования задолженности истцов перед ответчиком, отсутствием доказательств правомерности создания и функционирования альтернативного СНТ "Строитель" (ИНН 9103001620) на той же территории.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с позицией судов первой и апелляционной инстанций, отклоняя доводы кассационной жалобы, так как они не основаны на нормах права, в связи с чем не являются состоятельными для отмены судебных актов.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации" установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых, членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

При этом отсутствие договора с садоводческим некоммерческим объединением не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого объединения, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов объединения.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации" для целей этого закона используются, в том числе, следующие основные понятия: имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество); земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования; территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, представляющая собой элемент планировочной структуры, в границах которой граждане осуществляют ведение садоводства или огородничества для собственных нужд.

Вопреки доводам кассаторов, факт правомерности задолженности установлен на основании представленных ответчиком СНТ "Строитель" в подтверждение несения расходов на содержание общего имущества, обоснования размера взносов бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах за 2020-2022 годы, актов выполненных работ, приходно-расходных смет, финансово-экономического обоснования размера членских взносов, акта ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности.

Как обоснованно отмечено судами, отклоняющими доводы истцов о том, что они фактически не пользовались объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, по смыслу части 1 статьи 209, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, владея земельным участком, расположенным на территории СНТ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан участвовать в расходах по содержанию объектов общего пользования.

При этом в ходе рассмотрения дела ФИО37. и ФИО38. не представлены доказательства наличия иного имущества у СНТ "Строитель" (ИНН 9103001620), которое позволило бы им не использовать инфраструктуру истца по встречному иску. Их участки прилегают к объектам инфраструктуры, организованным истцом проездам по территории СНТ.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с позицией судов о том, что ФИО39 и ФИО40 не являясь членами СНТ "Строитель" (ИНН 9103004660), ведут садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, что не освобождает их от обязанности вносить плату за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Доводы кассационной жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права. Изложение заявителями своего представления о фактической стороне дела и толкования закона, несогласие с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств с точки зрения их субъективного восприятия спора не являются основаниями для отмены судебных актов.

Выводы судов нижестоящих инстанций согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таких нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 31 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.К. Фрид

Судьи Е.В. Иванова

Т.И. Парамонова