Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2024 г. по делу N 8Г-19913/2024[88-23190/2024]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грымзина Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью торгово-коммерческая фирма "Умелые руки" на апелляционное определение Ростовского областного суда от 23 апреля 2024 г. по иску общества с ограниченной ответственностью ТКФ "Умелые руки" к Ларину Юрию Владимировичу об освобождении имущества от ареста, регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛА:

решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 9 марта 2023 г. были удовлетворены исковые требования ООО ТКФ "Умелые руки" к Ларину Ю.В. о снятии запрета на регистрационные действия.

18 апреля 2023 г. Лариным Ю.В. подана апелляционная жалоба на решения суда.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 апреля 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием сведений о направлении сторонам по делу апелляционной жалобы и с неуплатой государственной пошлины, предоставлен срок для устранения недостатков до 12 мая 2023 года.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 мая 2023 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от 21 апреля 2023 г, не устранены.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 23 апреля 2024 г. определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 мая 2023 г. отменено, дело возвращено в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судья кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что во исполнение определения судьи от 21 апреля 2023 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, Лариным Ю.В. 12 мая 2023 г, т.е. в установленный судьей для устранения недостатков срок, представлены суду для приобщения к материалам дела квитанция об оплате государственной пошлины, а также почтовые квитанции об отправке жалобы лицам, участвующим в деле.

Таким образом, оснований для возврата ему жалобы у судьи Таганрогского городского суда Ростовской области не имелось.

Исходя из указанных обстоятельств, выводы суда апелляционной инстанции об отмене определения Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 мая 2023 г. правомерны.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции надлежащим образом установили оценил фактические обстоятельства дела, сослался на нормы права, подлежащие применению, в результате чего сделал обоснованный вывод об отмене определения суда первой инстанции. Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними.

Применительно к установленным обстоятельствам данного дела выводы суда апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о том, что выявленные судом недостатки в установленный срок не были устранены, не соответствуют материалам дела.

Оснований для иных выводов у кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

При таких обстоятельствах, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определила:

апелляционное определение Ростовского областного суда от 23 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью торгово-коммерческая фирма "Умелые руки" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Грымзина