Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 8Г-20250/2024[88-22862/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Валиулина Р.Р, судей Мамий М.Р, Романовой М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.03.2024 года.

Заслушав доклад судьи Валиулина Р.Р, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Просила включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли следующего имущества, оформленного на ответчика ФИО2: автомобиль "Ягуар", зеленого цвета, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер N; автомобиль "Нива", зеленого цвета, модель "LADA212140", 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер N, идентификационный номер (VIN) N; денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в кредитных учреждениях по состоянию на 10.01.2023; признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в порядке наследования на указанные автомобили и денежные средства. В последующем с учетом уточненных требований просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 доли на автомобиль "Ягуар".

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Включено в наследственную массу после смерти ФИО5, транспортное средство "Ягуар", 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак N регион.

За ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на 1/6 долю на транспортное средство "Ягуар", 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак N регион.

В остальной части иска отказано.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.03.2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными постановлениями, ФИО1 подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указано, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, устанавливающие правила доказывания в гражданском процессе и правила исследования и оценки доказательств. Судом апелляционной инстанции не было рассмотрено поступившее ходатайство представителя истца о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств с приложением оригиналов справок из ИФНС, подтверждающих позицию истца о наличии у ответчика счетов в кредитных учреждениях на момент смерти наследодателя.

Судом первой инстанции не были установлены банковские счета по причине отказа в истребовании данных доказательств. Кассатор полагает, что решение суда основано на недопустимых доказательствах - свидетельских показаниях заинтересованных лиц, подтвердивших заключение договора дарения автомобиля "Нива".

ФИО2 поданы письменные возражения, в которых ответчик просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФИО10 кассационную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//4kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь требованиями статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушения такого характера судами были допущены.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 29 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом. переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае, все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (отец истца и супруг ответчика). После его смерти открылось наследство, состоящее из:

- доли земельного участка, находящегося по адресу: "адрес";

- доли квартиры, находящейся по адресу: "адрес";

- доли квартиры, находящейся по адресу: "адрес";

- доли земельного участка и доля жилого дома, находящихся по адресу: "адрес"

- доли земельного участка, находящегося по адресу: "адрес";

- квартиры, находящейся по адресу: "адрес";

- квартиры, находящейся по адресу: "адрес";

- доли квартиры, находящейся по адресу: "адрес";

- квартиры, находящейся по адресу: "адрес";

- квартиры, находящейся по адресу: "адрес";

- квартиры, находящиеся по адресу: "адрес";

- акций ПАО "Газпром";

- денежных средств, хранящиеся в ПАО "Сбербанк"

- денежных средств, хранящиеся в ПАО "Сбербанк" на счете N

- денежных средств, хранящихся в Банке ГПБ (АО);

- денежных средств, хранящихся в РНКБ Банк (ПАО);

- денежных средств, хранящихся в Банк ГПБ (АО) по счету N);

- охотничьего ружья МЦ 21-12, 1 ств, 12 калибр, зав. N;

- охотничьего ружья МЦ 21-12, 1 ств., 12 калибр, зав. N;

- охотничьего ружья ИЖ-39Е, 2 ств, 12 калибр, зав. N;

- охотничьего ружья Benelli Super Black, 1 ств, 12 калибр, зав. N;

- карабина "Вепрь-308", калибр 7, 62х51, зав. МАО N;

- карабина "ОП СКС", калибр 7, 62х39, зав. NМТ N;

- карабина Vostok, калибр 22 WMR, зав. N N.

Наследниками к имуществу умершего являются: супруга наследодателя ФИО2, сын ФИО7, дочь ФИО1

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть вышеуказанного недвижимого имущества и денежные средства.

ФИО7 отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ответчика ФИО2 путем направления соответствующего заявления нотариусу.

ФИО1 считает, что она имеет право на выдел доли из совместного имущества супругов (ответчика и умершего), а именно на автомобиль "Ягуар", 2018 года выпуска, автомобиль "Нива", 2010 года выпуска и денежные вклады, открытые в Банках на имя ФИО2, поскольку, данное имущество было нажито в период брака ФИО5 и

ФИО2 в заявлении, направленном нотариусу, указала, что не дает согласие на выделение доли пережившей супруги в имуществе, приобретенном на её имя в период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: "адрес"; гараж, находящийся по адресу: "адрес", гараж 4; земельный участок, находящийся по адресу: "адрес"; гараж, находящийся по адресу: "адрес"; гараж, находящийся по адресу: "адрес"; автомобиль "Ягуар", 2018 года выпуска; автомобиль "Нива", 2010 года выпуска.

Судом установлено, между ФИО5 и ФИО2 (ответчик по делу) ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для включения автомобиля "Нива" в наследственную массу после смерти ФИО5.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не соглашается с такими выводами судов нижестоящих инстанций на основании следующего.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 указанного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в определенных случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 162 данного Кодекса нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании п. 28 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из п. 17 указанных Правил, при совершении регистрационных действий в паспорта транспортных средств (при отсутствии электронных паспортов) в случаях, предусмотренных Правилами, регистрационными подразделениями вносятся соответствующие отметки о проведенном регистрационном действии. При отсутствии в паспортах транспортных средств записей о собственниках, наименовании и реквизитах документов, подтверждающих право собственности, при проведении регистрационных действий регистрационными подразделениями осуществляется заполнение этих строк на основании представленных владельцем транспортных средств при совершении регистрационных действий документов, подтверждающих право собственности.

В нарушение вышеуказанных положений закона, суд первой инстанции положил в основу решения по вопросу включения в наследственную массу автомобиля "Нива" "ВАЗ-212140" "LADA 4х4", 2010 года выпуска свидетельские показания и не принял достаточных мер к отысканию договора дарения. При этом в материалах дела имеется дубликат ПТС на автомобиль "Нива", тогда, как надлежаще заверенная копия первоначального ПТС в регистрирующих органах ГИБДД судом не запрошена.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции существенно нарушены нормы материального и процессуального права, решение основано на недопустимых доказательствах по делу.

Суд апелляционной инстанции ошибок суда первой инстанции не исправил.

Как следует из материалов дела, 13.10.2023 года судом первой инстанции необоснованно оставлено без рассмотрения повторное мотивированное ходатайство истца об истребовании доказательств из ИФНС (Том 3 л.д. 5-6). Данные сведения не могли быть получены истцом самостоятельно, поскольку необходимая информация содержит персональные данные ответчика. При получении исполнительных листов по другим гражданским делам истцом (взыскателем) путем обращения в налоговые инспекции г. Краснодара были найдены текущие счета ответчика, открытые на момент смерти наследодателя, которые не были включены в наследственную массу:

Счет N в ПАО Росбанк южный, открытый 01.04.2018 года;

Счет по вкладу N в ПАО Сбербанк, открытый 16.09.2014 года.

Банковские счета не были установлены судом первой инстанции по причине отказа в истребовании доказательств и не были исследованы судом апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции необоснованно не рассмотрел ходатайство представителя истца о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств с приложением оригиналов справок из ИФНС, подтверждающих наличие у ответчика счетов в кредитных учреждениях на момент смерти наследодателя.

Для правильного разрешения спора суду следовало установить наличие денежных средств на вышеуказанных счет на момент открытия наследства.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми.

На основании изложенного учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций допущено нарушение норм материального и процессуального права, повлиявшее на исход дела и без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, принятые по делу судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить вопрос в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.03.2024 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в Темрюкский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Р.Р. Валиулин

Судьи М.Р. Мамий

М.А. Романова