Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 8Г-20541/2024[88-23270/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В, судей Гордеевой Ж.А, Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" к Василенок Т. В. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии по кассационной жалобе Василенок Т.В. на решение Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 30 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - ООО "Ростовские тепловые сети") обратилось в суд с иском к Василенок Т.В. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым N площадью 82, 4 кв. м, расположенного по адресу: "адрес". Кроме того, ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых теплоснабжающей организацией ООО "Ростовские тепловые сети". В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2020 года - апрель 2021 года, октябрь 2021 года - апрель 2022 года, октябрь 2022 года - апрель 2023 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 348 455, 22 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 348 455, 22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 685 рублей.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 марта 2024 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Василенок Т.В. выражает несогласие с состоявшимся по делу судебными актами, как постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Василенок Т.В. является собственником нежилого помещения площадью 82, 4 кв. м с кадастровым N, расположенного по адресу: "адрес".

Василенок Т.В. является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых теплоснабжающей организацией ООО "Ростовские тепловые сети". Нежилое помещение индивидуальным прибором учета тепловой энергии не оборудовано.

Согласно расчету истца за период с октября 2020 года - апрель 2021 года, октябрь 2021 года - апрель 2022 года, октябрь 2022 года - апрель 2023 года за Василенок Т.В. образовалась задолженность по внесению платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в размере 348 455, 22 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная коллегия, исходил из наличия образовавшей у ответчика за указанные периоды задолженности перед истцом за потребленную горячую воду, тепловую энергию, признав представленный истцом расчет задолженности арифметически верным.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статей 210, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, приняли во внимание, что ООО "Ростовские тепловые сети" является поставщиком услуг горячего водоснабжения и отопления, в том числе в нежилое помещение, находящееся в собственности ответчика.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суды правомерно пришли к выводу, что ответчик на протяжении заявленных периодов не оплачивала указанные коммунальные услуги, фактически пользуясь ими.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует утвержденным тарифам и является арифметически верным. Альтернативный расчет ответчиком не представлен.

ООО "Ростовские тепловые сети" является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу коммунальных ресурсов и обязана предоставлять коммунальные ресурсы (горячую воду и отопление) потребителям - гражданам. Исходя из этого, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по договору, заключенному путем совершения конклюдентных действий, обязательство по оплате поставляемых услуг лежит на потребителе. Неиспользование нежилого помещения не освобождает ответчика от уплаты коммунальных услуг, которые обеспечивают жизнедеятельность всего многоквартирного дома, в состав которого входит нежилое помещение.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 30 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Василенок Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи И.В. Комбарова

Ж.А. Гордеева