Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 8Г-20714/2024[88-23432/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В, судей Гордеевой Ж.А, Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аракелян Р. Г, Аракеляна Э. М. к акционерному обществу "Ростовводоканал" о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, по кассационной жалобе акционерного общества "Ростовводоканал" на решение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 10 января 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав объяснения представителя акционерного общества "Ростовводоканал" Горбачеву А.Н, поддержавшую доводы кассационной жалобы, а также Аракелян Р.Г, Аракелян Э.М. и их представителя Головинскую И.Ю. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Аракелян Р.Г, Аракелян Э.М. обратились в суд с иском к акционерному обществу "Ростовводоканал" (далее - АО "Ростовводоканал") о возмещении материального ущерба, причиненного залитием.

В обоснование своих требований истцы указали, что им на праве собственности принадлежит квартира "адрес". С начала ноября 2022 года из стен и пола подвала многоквартирного дома по адресу: "адрес" протекала вода. В подвале были сырые стены, вода шла под фундамент дома и он был постоянно мокрым. В начале декабря 2022 года в квартире истцов образовались трещины на потолке и в стенах в зале и спальне. 26 января 2023 года сотрудники ответчика, раскопав транзитную трубу холодного водоснабжения, нашли место прорыва, поставив хомут. 27 января 2023 года снова произошел прорыв магистральной трубы водоканала возле квартиры N. Работники ответчика приехали на место прорыва, снова поставили хомут и выкачали воду из подвала. В тот же день вызваны сотрудники управляющей организации, подтвердившие разрушение фундамента многоквартирного дома в результате прорыва транзитной трубы холодного водоснабжения. Прорывы трубы повторялись 31 января 2023 года и 03 марта 2023 года. Согласно акту от 03 февраля 2023 года трещины увеличились, появились новые трещины, пластиковое окно начало отходить от откосов. Материальный ущерб равен в размере 92 670, 47 рублей в пользу каждого из истцов. В добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил, что послужило причиной для обращения в суд с иском.

Решением Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 10 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 апреля 2024 года, иск удовлетвореню С АО "Ростовводоканал" в пользу Аракелян Р.Г. взыскан материальный ущерб в размере 92 670, 47 рублей, в пользу Аракеляна Э.М. 92 670, 47 рублей. С АО "Ростовводоканал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецАспект" (далее - ООО "СпецАспект") взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 50 000 рублей.

В кассационной жалобе АО "Ростовводоканал" выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, как постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истцам на праве собственности по 1/2 доли в праве за каждым принадлежит квартира "адрес".

В период с ноября 2022 года по март 2023 года происходили неоднократные порывы транзитной трубы холодного водоснабжения, расположенной вблизи фундамента многоквартирного жилого дома по "адрес".

В результате вода попадала в подвал многоквартирного дома, происходило намокание фундамента, его разрушение и просадка. В квартире истцов из-за неоднократных порывов магистральной трубы появились многочисленные трещины, отслоение штукатурки, обоев, перекос окна, в связи с чем они обратились к ответчику с заявлением о возмещении материального ущерба, однако данная претензия АО "Ростовводоканал" оставлена без удовлетворения.

Управление многоквартирным домом осуществляется Обществом с ограниченной ответственность Управляющая компания "Гефест" (далее - ООО УК "Гефест").

Согласно акту ООО УК "Гефест" N от 11 января 2023 года по адресу: "адрес" результате осмотра установлено, что в первой комнате на примыкании несущей стены с потолком появилась трещина 0, 5 см на 2 м. На перегородке между комнатами появились трещины, отслоение штукатурки, обоев. На окне во второй комнате на откосе между подоконником появились трещины до 1 см. Появился перекос окна, в результате чего оно перестало открываться. Данные трещины начали появляться на протяжении трех месяцев.

В соответствии с актом ООО УК "Гефест" от 03 февраля 2023 года по адресу "адрес" установлено, что старые трещины увеличились на 3-5 см. На межкомнатной перегородке появились новые трещины по всей длине 2, 5 м ширина 0, 7-1 см. На оконном проеме пластиковое окно начало отходить от откосов. Данные расширения трещин и появление новых появилось после порыва транзитной трубы холодного водоснабжения, которая проходит возле фундамента многоквартирного дома.

Согласно заключению специалиста N от 17 июля 2023 года причиной залития квартиры истцов, повлекшего появление трещин на стенах, послужил порыв транзитной трубы холодного водоснабжения, которая пролегает во дворе вдоль дома.

Определением суда от 12 октября 2023 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "СпецАспект".

В соответствии с заключением ООО "СпецАспект" N от 28 ноября 2023 года причиной заливов квартиры истцов с ноября 2022 года по март 2023 года является порыв транзитной трассы водоснабжения, которая проходит под дорогой и находится на балансе АО "Ростовводоканал". Имеющиеся в квартире трещины, являются следствием события залитий, произошедших с ноября 2022 года по март 2023 года, за счет подмоченного грунта под фундаментом многоквартирного жилого дома вследствие порыва транзитной трассы водоснабжения, вызвавшие динамику развития дефектов.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная коллегия, установив, что затопление произошло вследствие порыва транзитной трубы водоснабжения, которая проходит под дорогой и находится на балансе АО "Ростовводканал", пришел к выводу, что АО "Ростовводканал" является ответственным лицом за надлежащее содержание сетей водоснабжения и в связи с причинением ущерба обязано возместить его истцам.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статей 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Правил пользованиями системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года N 167, приняли во внимание, что в результате ненадлежащего содержания имущества, находящегося на балансе АО "Ростовводоканал", произошли порывы транзитной трубы холодного водоснабжения, следствием которого явился залив жилого помещения истцов.

Факт залива подтверждается актами управляющей компании от 11 января 2023 года и 03 февраля 2023 года.

Заключениями эксперта ООО "СпецАспект" установлена причинно-следственная связь между порывом трубы и намоканием стен квартиры истцов, приведшим к образованию дефектов.

Размер причиненного истцам ущерба установлен с приведением расчета стоимости поврежденного имущества и описанием технического состояния поврежденного имущества. Данный размер ущерба ответчиком не оспаривался, как и факт порыва трубы.

Поскольку доказательств, опровергающих свою вину, ответчиком не представлено, выводы судов о возложении обязательства по возмещению причиненного истцам вреда на АО "Ростовводканал" являются обоснованными.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 10 января 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Ростовводоканал" - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи И.В. Комбарова

Ж.А. Гордеева