Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2024 г. по делу N 8Г-20831/2024[88-23897/2024]

Дело N 88-23897/2024

N дела суда 1-й инстанции 2-956/2023

УИД 23MS0207-01-2023-001619-81

г. Краснодар 26 июля 2024 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Судаковой Г. П. к муниципальному унитарному предприятию Темрюкского городского поселения Темрюкского района "Темрюк-Водоканал" о перерасчете коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Судаковой Г.П. на решение мирового судьи судебного участка N 207 Темрюкского района от 6 июня 2023 года, апелляционное определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 7 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Судакова Г.П. обратилась с иском к муниципальному унитарному предприятию Темрюкского городского поселения Темрюкского района "Темрюк-Водоканал" (далее - МУП ТГП ТР "Темрюк-Водоканал") о перерасчете коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала на то, что она является собственником домовладения по адресу: "адрес" на основании свидетельства о праве на наследство от 6 июля 2019 года. 17 апреля 2021 года при контрольном обходе абонентов контролером МУП ТГП ТР "Темрюк-Водоканал" были неправильно сняты показания счетчика водомера. При снятии показаний Судакова Г.П. не присутствовала, подпись в акте не ставила. В результате съема контрольных показаний и расчета по среднемесячному потреблению образовалась задолженность. С расчетами МУП ТГП ТР "Темрюк-Водоканал" истец не согласна, просит сделать ей перерасчет за оказанные услуги по водоснабжению с ноября 2020 года по февраль 2023 года, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 207 Темрюкского района от 6 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 7 февраля 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Судаковой Г.П. поставлен вопрос об отмене судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, кассационный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного гражданского дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Судакова Г.П. является потребителем услуг по водоснабжению, поставлямых МУП ТТЛ ТР "Темрюк-Водоканал" по адресу: "адрес" с 1 ноября 2020 года.

МУП ТГП ТР "Темрюк-Водоканал" является гарантирующей организацией по оказанию коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с постановлением администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района N 730.

17 апреля 2021 года контролером МУП ТГП ТР "Темрюк-Водоканал" по адресу: "адрес" осуществлена проверка достоверности передаваемых потребителем Судаковой Г.П. показаний прибора учета воды, в результате которой установлен факт несоответствия передаваемых показаний в сторону уменьшения (контрольные показания прибора учета "152 куб.м"). Данные показания прибора учета внесены в программный комплекс МУП ТГП ТР "Темрюк-Водоканал" и произведены начисления за пользование коммунальной услугой. Данный факт подтверждается представленным ответчиком маршрутным листом от 17 апреля 2021 года. Проверка осуществлена в соответствии с требованиями подпункта "г" пункта 32 Правил N 354.

Факт потребления коммунальной услуги водоснабжения, оказываемой МУП ТГП TP "Темрюк-Водоканал" по адресу: "адрес", истцом не отрицался, как и своевременность получения платежных документов.

Прибор учета воды по адресу: "адрес" установлен вне помещения.

19 апреля 2021 года Судакова Г.П. в МУП ТГП ТР "Темрюк- Водоканал" переданы отличные от установленных гарантирующей организацией показания прибора учета "99 куб.м".

По состоянию на 1 мая 2021 года образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 2 798, 78 рублей, что подтверждается информацией о начислениях и произведенной оплатой по лицевому счету абонента.

С мая 2021 года показания водомера, подаваемые Судаковой Г.П, к учету не принимались, как не соответствующие действительности.

Расчет платы за пользование холодной водой производился исходя из среднесуточного потребления воды за предшествующий период (12, 67 куб.м/мес.).

2 ноября 2022 года в МУП ТГП ТР "Темрюк-Водоканал" поступило заявление Судаковой Г.П. о перерасчете платы за услугу водоснабжения, так как оплата производится по прибору учета.

11 ноября 2022 года в адрес Судаковой Г.П. направлено уведомление о необходимости снятия контрольных показаний прибора учета воды для проведения перерасчета.

Согласно акту обследования от 15 декабря 2022 года, составленному МУП ТГП ТР "Темрюк-Водоканал", при снятии контрольных показаний прибора учета по адресу: "адрес", установлено, что прибор учета находится в нерабочем состоянии (при открытии крана крыльчатка водомера не вращается). Показания снять невозможно в связи с запотеванием.

В соответствии с актом повторного обследования от 27 декабря 2022 года, составленному МУП ТГП ТР "Темрюк-Водоканал", указанный прибор учета неисправен. Верхняя часть водомера отделена от нижней части, заводская пломбы нарушена, то есть имеются признаки несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

С мая 2021 года расчет производился методом расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной воды (12, 67 куб.м/мес.) методом гарантированного объема подачи воды с учетом трех проживающих лиц (16, 89 куб.м/мес.).

23 января 2023 года Судаковой Г.П. установлен новый прибор учета и подана заявка на опломбирование.

С 23 января 2023 года прибор принят к учету и расчет за пользование холодной водой производится по его показаниям.

По состоянию на май 2023 года на лицевом счете Судаковой Г.П. имеется задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг (водоснабжение) в сумме 9 049, 34 рублей и пени в размере 1 388, 47 рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что Судаковой Г.П. не предоставлены достоверные данные показаний прибора учета воды по адресу: "адрес", как и соответствующий расчет, а также иные относимые и допустимые доказательства в обоснование своих требований.

С указанными выводами и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Судебные инстанции обоснованно, со ссылками на положения статей 151, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776, а также с учетом разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и установленных обстоятельств дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для перерасчета ответчиком платы за оказанные истцу услуги по водоснабжению с ноября 2020 года по февраль 2023 года, поскольку истцом не предоставлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций. В оспариваемых постановлениях им дано необходимое правовое обоснование. Указанные доводы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и основанием к отмене судебных постановлений служить не могут.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и в жалобе по существу не опровергнуты.

Несогласие ответчика с оценкой доказательств и установленными судами обстоятельствами, не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также принимать дополнительные доказательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 207 Темрюкского района от 6 июня 2023 года, апелляционное определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 7 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Судаковой Г.П. - без удовлетворения.

Судья В.В. Песоцкий