Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2024 г. по делу N 8Г-21039/2024[88-23994/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ивановой Е.В, судей Думушкиной В.М, Щетининой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка, признании права собственности, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 20 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, пояснения, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи при содействии Симферопольского районного суда Республики Крым, представителя Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" - ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1:

- о принудительном изъятии земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 613 кв. м, здания (жилого дома) с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 87, 3 кв. м, расположенных по адресу: "данные изъяты"

- признании права собственности Республики Крым на указанные объекты недвижимости с выплатой ответчику возмещения за изымаемые земельный участок и здание в размере 7 832 620 рублей путем перечисления на банковский счет ответчика либо на депозитный счет нотариуса или депозитный счет суда или УСД в Республике Крым, - прекращении права собственности.

Кроме того, истец просил суд допустить решение к немедленному исполнению.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 октября 2023 года исковые требования ГКУ РК "Служба автомобильных дорог Республики Крым" частично удовлетворены.

У ФИО1 для государственных нужд изъят земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 613 кв. м, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский муниципальный район, Добровское сельское поселение, "данные изъяты", вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, жилой дом с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 87, 3 кв. м, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский муниципальный район, Добровское сельское поселение, "адрес", с выплатой со стороны Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" в пользу ФИО1 возмещения за изъятие указанных объектов недвижимости в размере 11 596 652 рубля на банковский счет ФИО1, открытый в Симферопольском филиале АБ "РОССИЯ" N, прекратив право собственности ФИО1 на ранее указанные земельный участок и жилой дом.

Признано право собственности Республики Крым на спорные земельный участок и жилой дом.

На ФИО1 возложена обязанность освободить изымаемые земельный участок и жилой дом от личного присутствия, собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 30 дней с момента получения суммы возмещения за изъятие указанных объектов.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Указано, что решение суда является основанием для внесения советующих сведений в ЕГРН.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 8 мая 2024 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле привлечены третьи лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 20 мая 2024 года решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 октября 2023 года отменено с вынесением по делу нового решения.

Иск Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" удовлетворен частично.

Суд изъял для государственных нужд у ФИО1 ранее указанные земельный участок и жилой дом с выплатой со стороны Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" в пользу ФИО1 возмещения за изъятие указанных объектов недвижимости в размере 9 021 222 рубля на банковский счет ФИО1, открытый в Симферопольском филиале АБ "РОССИЯ" N, прекратив право собственности ФИО1 на спорные земельный участок и жилой дом.

Признал право собственности Республики Крым на указанное недвижимое имущество.

Возложил на ФИО1 обязанность освободить спорные земельный участок и жилой дом от личного присутствия, собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 30 дней с момента получения суммы возмещения за изъятие указанных объектов.

В удовлетворении остальной части иска отказал.

Указал, что данное апелляционное определение является основанием для внесения советующих сведений в ЕГРН.

Взыскал с ФИО1 в пользу ООО "Клюев Групп" судебные расходы за проведение повторной судебной оценочной экспертизы в размере 60 000 рублей.

Определил перечислить с депозитного счета Верховного суда Республики Крым 30 000 рублей, внесенные Государственным казенным учреждением Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" в пользу ООО "Клюев Групп" за проведение повторной судебной оценочной экспертизы.

Взыскал с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" 30 000 рублей за проведение повторной судебной оценочной экспертизы.

В кассационной жалобе, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, фактическим обстоятельствам дела, ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение.

Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" возражает против доводов кассационной жалобы, согласно письменным возражениям просит отказать в её удовлетворении, полагая обжалуемое апелляционное определение законным и обоснованным.

5 августа 2024 года в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции зарегистрировано заявление ФИО1 об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, прекращении производства по кассационной жалобе.

Возражений на указанное ходатайство от лиц, участвующих в деле, не поступало, участвовавшая в судебном заседании представитель Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" - ФИО5 против его удовлетворения также не возражала.

Судебная коллегия, с учетом положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

Обсудив поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить её без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса, или прекратить производство по кассационной жалобе, если после её принятия к производству суда от лица, её подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о её принятии к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационной жалобы.

Принимая во внимание, что заявление об отзыве жалобы подписано уполномоченным лицом, поступило в суд после принятия кассационной жалобы к производству суда и назначения судебного заседания, судебная коллегия полагает, что заявление подлежит удовлетворению с прекращением производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 379.1, статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять заявление ФИО1 о возвращении кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 20 мая 2024 года, прекратить производство по кассационной жалобе.

Разъяснить ФИО1, что в силу положений абзаца 2 части 2 статьи 390 ГПК РФ, в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Председательствующий:

Судьи: