Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 8Г-21872/2024[88-24536/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В, судей Гордеевой Ж.А, Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазариди Л. Г. к Лазариди А. Г. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кассационной жалобе Лазариди Л.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав объяснения Лазариди Л.Г, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Лазариди Л.Г. обратилась в суд с иском к Лазариди А.Г. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указала на то, что Лазариди А.Г. с 01 марта 2018 года по 18 января 2023 года пользуется ее денежными средствами, которые она единолично периодически выплачивала за коммунальные услуги за пользование домовладением, принадлежащее сторонам по 1/3 доли в праве. Истец просила взыскать с ответчика 35 558 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2018 года по 18 января 2023 года, ссылаясь на то, что решением Геленджикского городского суда от 21 декабря 2021 года (с учетом определения Геленджикского городского суда от 28 декабря 2021 года об исправлении описки) удовлетворены исковые требования Лазариди Л.Г. к Лазариди А.Г. о взыскании суммы оплаты коммунальных услуг с 1 февраля 2018 года по 1 декабря 2021 года в размере 145 952 рублей.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 10 августа 2023 года, иск удовлетворен. С Лазариди А.Г. в пользу Лазариди Л.Г. взыскана сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 1 марта 2018 года по 18 января 2023 года в размере 35 558 рублей. Указано, что на сумму основного долга 148 418, 00 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 19 января 2023 года по день фактического исполнения обязательств долга исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 года апелляционное определение судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 10 августа 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 июня 2024 года решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 апреля 2023 года отменено. По делу принято новое решение, которым с Лазариди А.Г. в пользу Лазариди Л.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2022 года по 26 апреля 2023 года в сумме 6 507, 86 рублей и с 27 апреля 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга 145 952 рублей.

В кассационной жалобе Лазариди Л.Г. выражает несогласие с апелляционным определением от 4 июля 2024 года, как постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступишив в законную силу решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 28 декабря 2021 года) с Лазариди А.Г. в пользу Лазариди Л.Г. взыскано в счет осуществленных за период с 1 февраля 2018 года по 1 декабря 2021 года коммунальных платежей денежные средства в размере 143 652 рублей, расходы по поверке газового счетчика в размере 2 300 рублей (всего 145 952 рублей), а также сумма понесенных судебных расходов 52 896 рублей.

Указанное решение не исполнено и Лазариди А.Г. продолжала пользоваться денежными средствами в сумме 145 952 рублей в период с 1 марта 2018 года по 18 января 2023 года.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал верным представленный истцом расчет суммы процентов.

Отменяя решение, апелляционная коллегия краевого суда с учетом указаний Четвертого кассационного суда общей юрисдикции усмотрела, что судом первой инстанции не указано, за нарушение какого обязательства ответчика перед истцом взысканы сумма в размере 35 558 рублей за период с 1 марта 2018 года по 18 января 2023 года и по день исполнения обязательств. Принимая по делу новое решение и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходя из того, что взысканная с ответчика решением Геленджикского городского суда от 21 декабря 2021 года сумма (с учетом определения Геленджикского городского суда от 28 декабря 2021 года) произвела расчет суммы процентов с момента вступления указанного решения в законную силу.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами Краснодарского краевого суда.

Апелляционная коллегия обоснованно, со ссылками на положения статей 210, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приняла во внимание, что истец в досудебном порядке не обращалась к ответчику с требованием о возмещении ей расходов на содержание домовладения, что позволило суду апелляционной инстанции прийти к выводу об исчислении расчета с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, каковым является день вступления решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2021 года в законную силу (22 сентября 2022 года). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по день принятия решения судом 26 апреля 2023 года в соответствии со ставкой Центрального Банка Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об ошибочности доводов истца об определении момента начала расчета процентов и с учетом изложенного отклоняет данные доводы кассационной жалобы.

Иные доводы кассационной жалобы Лазариди Л.Г. сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и также являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 июня 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лазариди Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи И.В. Комбарова

Ж.А. Гордеева