Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2024 г. по делу N П16-2381/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Полякова Е.А., рассмотрев жалобу Исычко С.П. на вступившие в законную силу постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2024 года, решение судьи Ростовского областного суда от 21 февраля 2024 года, вынесенные по заявлению индивидуального предпринимателя Исычко Сергея Павловича о прекращении исполнения постановления судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 февраля 2024 года в отношении индивидуального предпринимателя Исычко Сергея Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Ростовского областного суда от 21 февраля 2024 года, постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2024 года, индивидуальный предприниматель Исычко С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток путем временного прекращения предпринимательской деятельности по осуществлению розничной торговли в магазине "Стильная мужская одежда "ФЭШН-МЭН" по адресу: "адрес".

Постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Ростовского областного суда от 21 февраля 2024 года, в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Исычко С.П. о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности отказано.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Исычко С.П. просит изменить постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2024 года, решение судьи Ростовского областного суда от 21 февраля 2024 года, досрочно прекратить исполнение наказания в виде административного приостановления деятельности.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения индивидуального предпринимателя Исычко С.П. к административной ответственности) установлена ответственность за повторное неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях и в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более.

Из представленных материалов усматривается, что основанием для привлечения индивидуального предпринимателя по настоящему делу к ответственности по части 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы о том, что с 1 января 2023 года по 30 ноября 2023 года на расчетный счет индивидуального предпринимателя Исычко С.П, открытый в ПАО "Сбербанк России", поступили безналичные денежные средства от расчетов при оказании услуг розничной торговли с применением эквайринга по адресу осуществления предпринимательской деятельности и расчетов: "адрес", в магазине "Стильная мужская одежда "ФЕШН-МЭН" без применения контрольно-кассовой техники на общую сумму "данные изъяты" рублей, чем нарушены требования пункта 1 статьи 1.2, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации".

Ранее, вступившим в законную силу 18 ноября 2023 года постановлением исполняющего обязанности начальника МИФНС России N 13 по Ростовской области от 07 ноября 2023 года индивидуальный предприниматель Исычко С.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения (л.д. 4-6).

Основанием для принятия обжалуемых судебных актов послужило ходатайство индивидуального предпринимателя Исычко С.П. в Новочеркасский городской суд Ростовской области о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенного постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 февраля 2024 года.

При рассмотрении указанного ходатайства судебными инстанциями было исследовано заключение заместителя начальника отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России N 13 по Ростовской области и установлено, что индивидуальным предпринимателем Исычко С.П. в дополнение к сформированным кассовым чекам коррекции в налоговый орган не направлены сведения и документы, достаточные для установления каждого события административного правонарушения, то есть идентификации каждого конкретного расчета.

Доводы жалобы о фискализации расчетов в полном объеме не являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку являются подтверждением исполнения предписания налогового органа от 10 января 2024 года N N, и не устраняют обстоятельства, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности по настоящему делу.

Учитывая также тот факт, что на момент рассмотрения настоящей жалобы назначенный судьей срок приостановления деятельности истек, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2024 года, решение судьи Ростовского областного суда от 21 февраля 2024 года, вынесенные по заявлению индивидуального предпринимателя Исычко Сергея Павловича о прекращении исполнения постановления судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 февраля 2024 года в отношении индивидуального предпринимателя Исычко Сергея Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Полякова