Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N П16-2456/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Полякова Е.А., рассмотрев жалобу Шарабариной Раисы Алексеевны на вступившее в законную силу определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края от 30 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края от 15 декабря 2023 года, Шарабарина Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Шарабарина Р.А. обратилась с жалобой в Апшеронский районный суд Краснодарского края, заявив в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2024 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на указанные постановления отказано.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Шарабарина Р.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного определения, приводя доводы о его незаконности и необоснованности.

Чередниченко Ю.Ю, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представил.

Изучение жалобы и представленных вместе с ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из жалобы и обжалуемых актов, копия решения начальника ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края от 15 декабря 2023 года вручена Шарабариной Р.А. в тот же день, о чем свидетельствует ее подпись в указанном постановлении.

Жалоба на указанный акт должностного лица подана Шарабариной Р.А. в адрес Апшеронского районного суда Краснодарского края 2 февраля 2024 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, изложенными в оспариваемом определении, не имеется, они сделаны с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленных по делу обстоятельств.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска процессуального срока обжалования решения начальника ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края от 15 декабря 2023 года и в жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения определения судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2024 года, по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2024 года, вынесенное в отношении Шарабариной Раисы Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Е.А. Полякова