Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N П16-2552/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Полякова Е.А., рассмотрев жалобу защитника Герасименко С.Ю., действующего в интересах Гутиной Е., на вступившее в законную силу определение судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 5 марта 2024 года, о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 177 Мостовского района Краснодарского края от 7 февраля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гутиной Евы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 177 Мостовского района Краснодарского края от 7 февраля 2024 года Гутина Ева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 5 марта 2024 года жалоба Гутиной Евы на постановление мирового судьи возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока для подачи жалобы.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Герасименко С.Ю. просит об отмене определения судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 5 марта 2024 года.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из имеющихся материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрено с участием Гутиной Е, копия постановления вручена 13 февраля 2024 года (л.д. 42).

Определением судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 5 марта 2024 года жалоба на постановление мирового судьи возвращена без рассмотрения. Возвращая жалобу на постановление, судья районного суда исходил из того, что копия постановления получена 13 февраля 2024 года, жалоба подана 26 февраля 2024 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока на обжалование, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Действительно, жалоба на постановление содержит штамп о ее поступлении на судебный участок N 177 Мостовского района Краснодарского края 26 февраля 2024 года, в то же время данная дата поступления жалобы на судебный участок не указывает на юридически значимую дату подачи жалобы (для выяснения обстоятельств соблюдения срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В кассационной жалобе заявитель указывает, что фактически жалоба подана Гутиной Е. 22 февраля 2024 года.

Так в подтверждение вышеуказанного довода заявителем представлена копия жалобы на постановление мирового судьи от 7 февраля 2024 года, которая содержит отметку о принятии жалобы работником судебного участка, дату принятия 22 февраля 2024 года.

При таких обстоятельствах выводы судьи Мостовского районного суда Краснодарского края являются преждевременными, однозначный вывод о пропуске Гутиной Е. срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи сделать нельзя. Указанные обстоятельства судьей районного суда не исследовались, дополнительные сведения, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению, не запрашивались.

Вынесенное судьей районного суда определение о возвращении жалобы в связи с пропуском срока нарушает права подателя жалобы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 5 марта 2024 года, о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 177 Мостовского района Краснодарского края от 7 февраля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гутиной Евы, - отменить.

Дело с жалобой Гутиной Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 177 Мостовского района Краснодарского края от 7 февраля 2024 года возвратить в Мостовской районный суд Краснодарского края на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Е.А. Полякова