Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 г. по делу N 16-1957/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" от 25 мая 2023 г., решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" от 22 июня 2023 г., решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 3 октября 2023 г. и определение судьи Кемеровского областного суда от 25 декабря 2023 г., вынесенные в отношении Маркина Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" от 25 мая 2023 г. Маркин Г.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" от 22 июня 2023 г. в удовлетворении жалобы Маркина Г.Г. об отмене постановления о назначении административного наказания отказано.

Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 3 октября 2023 г. вышеуказанные акты оставлены без изменения.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 25 декабря 2023 г. в удовлетворении ходатайства Маркина Г.Г. о восстановлении срока обжалования судебного решения отказано.

В настоящей жалобе Маркин Г.Г. просит вынесенные по делу акты отменить, полагая их незаконными.

Потерпевшие Н, К, извещенные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Основанием привлечения Маркина Г.Г. к административной ответственности по названной норме послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы, с которыми согласился вышестоящее должностное лицо, о том, что 25 мая 2023 г. в 10:40 ч. на 5 км + 830м автодороги "Ленинск-Кузнецкий - Полысаево" Маркин Г.Г, управляя автобусом "НефАЗ" государственный регистрационный номер N, двигаясь по полосе разгона, при перестроении не уступил дорогу автомобилю "Мерседес Бенц G400" государственный регистрационный номер N под управлением Н, двигавшемуся попутно без изменения направления движения и пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение с ним.

Проверяя законность и обоснованность постановления и решения должностных лиц, судья городского суда оснований для их отмены не усмотрел.

Однако, судьей городского суда не учтено что, порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 30 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и виды принимаемых по результатам ее рассмотрения решений определены в ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ.

Между тем, сведений о том, что при рассмотрении вышестоящим должностным лицом жалобы Маркина Г.Г. на постановление по делу об административном правонарушении были соблюдены процессуальные требования КоАП РФ представленные материалы не содержат, в судебном решении такие обстоятельства не приведены, соблюдение установленного порядка привлечения Маркина Г.Г. к административной ответственности должным образом не проверено.

Подобное рассмотрение жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно на основании п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения, вынести законное и обоснованное решение.

Доводы заявителя в части оспаривания определения судьи Кемеровского областного суда от 25 декабря 2023 г. своего подтверждения не нашли.

Изложенные в определении судьи областного суда выводы об отсутствии уважительных причин пропуска Маркиным Г.Г. процессуального срока, в том числе ввиду своевременной подачи первоначальной жалобы в электронном виде, соответствуют исследованным материалам дела и нормам КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Кемеровского областного суда от 25 декабря 2023 г. оставить без изменения.

Решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 3 октября 2023 г, вынесенное в отношении Маркина Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья А.В.Калинко