Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 16-2644/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 25 апреля 2023г., вынесенное в отношении Дадар-оол Сергея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 25 апреля 2023г, оставленным без изменения решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 15 ноября 2023г, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дадар-оол С.А, прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с наличием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков преступления с передачей материалов дела в ОП МО МВД России "Усть-Кутский" для проведения проверки и принятия процессуального решения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Дадар-оол С.А. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении дела.

В силу ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, должны быть приложены, в числе прочего копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Настоящая жалоба также подписана защитником Тюлюш С.Ш, однако к жалобе приложена копия нотариальной доверенности от 4 мая 2023г, не имеющая надлежащего заверения, не имеется заверенной копии доверенности и в материалах дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, в отношении Дадар-оол С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 12 февраля 2023 года в 00 часов 54 минуты по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п.Магистральный, ул.Первопроходцев, д.20, Дадар-оол С.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Дадар-оол С.А. на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья в постановлении исходил из следующего.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет назначения наказания в соответствии со статьей 264.1 указанного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе производства по делу было установлено, что вступившим в законную силу постановлением от 6 августа 2020г. Дадар-оол С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД водительское удостоверение у Дадар-оол С.А. изъято 21 августа 2020г, срок лишения права управления транспортными средами истек 21 февраля 2022г. (л.д.21).

Если сведения о том, что водитель транспортного средства является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в отношении его не принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будут получены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то судье следует разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передаче материалов дела в орган дознания (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, установив указанные обстоятельства, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья, применив положения п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, обоснованно прекратил производство по делу и передал материалы в орган дознания.

Судья районного суда выводы мирового судьи поддержал, оставил в силе вынесенное постановление.

Оснований не согласиться с выводами нижестоящих судебных инстанций не имеется.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену состоявшихся по делу актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела Дадар-оол С.А. отказано в предоставлении переводчика, чем нарушено его право на защиту, является несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с этим Кодексом.

Дадар-оол С.А. сотрудником полиции были разъяснены права, предусмотренные указанной выше нормой и статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем в соответствующей графе протокола об административном правонарушении имеется его подпись.

Ходатайств о привлечении переводчика Дадар-оол С.А. в ходе применения мер обеспечения производства по делу не заявлял, о том, что в полной мере русским языком не владеет, должностному лицу не сообщал. В протоколе об административном правонарушении указано о том, что Дадар-оол С.А. русским языком владеет.

В ходе рассмотрения дела Дадар-оол С.А. пользовался предоставленными ему процессуальными правами, а именно знакомился с материалами дела, заявлял ходатайства, давал пояснения в судебном заседании.

Заявленное Дадар-оол С.А. ходатайство о предоставлении переводчика разрешено мировым судьей в порядке ст.24.4 КоАП РФ, о чем вынесено соответствующее определение с приведением мотивов, по которым мировой судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с положениями ст. ст. 24.2, 25.10 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что Дадар-оол С.А. в достаточной мере (свободно) владеет русским языком для понимания процессуальных действий, понимал суть происходящего в ходе производства по делу, текст и смысл данных ему разъяснений, составленных в отношении него должностным лицом процессуальных документов, каких-либо оснований полагать, что непредставлением переводчика Дадар-оол С.А. нарушено право на защиту не усматривается.

Отклоняя указанный довод, судьей районного суда обоснованно указано на то, что Дадар-оол С.А. является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование в связи с чем, отсутствует необходимость участия переводчика при рассмотрении мировым судьей дела.

Следует отметить, что жалоба, поданная в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, подписана собственноручно Дадар-оол С.А.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 25 апреля 2023г, вынесенное в отношении Дадар-оол Сергея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дадар-оол С.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина