Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 16-3255/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Красных Александра Леонидовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 54 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 13 октября 2022г, решение судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 16 января 2023г, вынесенные в отношении Красных А.Л., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 54 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 13 октября 2022г, оставленным без изменения решением судьи Центрального района г. Читы Забайкальского края от 16 января 2023г, Красных А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 23 сентября 2022г в 17:50 час, Красных А.Л, находясь в помещении магазина " "данные изъяты" по адресу: г. Чита, цл. Бутина, д.8А, совершил мелкое хищение пива "данные изъяты" в количестве 1 шт, по закупочной цене 119, 00рублей, прошел мимо кассы, не рассчитался за товар, причинив ООО "Маяк" ущерб на сумму 119, 00 рублей.

Изложенное явилось основанием для привлечения Красных А.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, телефонным сообщением, рапортом должностного лица, объяснениями ФИО5 заявлением о совершении хищения, справкой об ущербе, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Красных А.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Красных А.Л, получены уполномоченным на то должностным лицом, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Вопреки доводам жалобы, Красных А.Л. был извещен о датах и времени рассмотрения дела судебными инстанциями, что подтверждается материалами дела, (л.д.3-4, 39-40, 45-47).

Порядок и срок давности привлечения Красных А.Л... к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии и в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судом в порядке, установленном статьями 30.6, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющие правовое значение для дела доводы жалобы получили надлежащую оценку.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 54 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 13 октября 2022г, решение судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 16 января 2023г, вынесенные в отношении Красных А.Л, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Красных А.Л.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева