Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 16-3564/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Николаева А.В. и его защитника Соловьева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 6 сентября 2023 г., решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2023 г., вынесенные в отношении Николаева Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 6 сентября 2023 г. (резолютивная часть объявлена 4 сентября 2023 г.), оставленным без изменения решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2023 г, Николаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Николаев А.В. и защитник Соловьев И.В. просят постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 5 июня 2023 г. в 21 час. 45 мин. в районе дома N 108г по ул. Шелеховская в с. Баклаши Шелеховского района Иркутской области, водитель Николаев А.В. управлял транспортным средством "ВАЗ 2121", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Николаева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III пункт 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, должностным лицом у водителя Николаева А.В. выявлен такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта. В порядке, предусмотренном Правилами, Николаеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения.

Поскольку Николаев А.В. А.В. не согласился с данными результатами, в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" было вынесено заключение о нахождении Николаева А.В. в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N001-1549 от 5 июня 2023г. (л.д.8). Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Николаева А.В. установлено на основании положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, при первом исследовании наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0, 810 мг/л и при втором 0, 765 мг/л.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Николаевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Приведенные доводы жалобы о рассмотрении дела мировым судьей в отсутствии Николаева А.В. основанием для отмены обжалуемых постановлений не является.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 4 сентября 2023 г. в 09 час. 20 мин, Николаев А.В. извещался посредством направления телеграммы. Согласно уведомлению, телеграмма не была доставлена по причине не проживания адресата и отказом членов семьи в принятии телеграммы (л.д.93, 94).

Также о судебном заседании Николаев А.В. извещался путем направления судебного извещения по месту его жительства заказным письмом, которое было возвращено за истечением срока хранения (л.д.90). С учетом отметок на конверте, отсутствие в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101287394755 сведений о попытке вручения судебного извещения, не свидетельствуют о том, что такая попытка фактически не осуществлялась, как на то указывает заявитель.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что мировым судьей принимались попытки к извещению Николаева А.В. о дате и времени судебных заседаний как путем направления СМС-извещений, так и посредством принудительного привода (л.д.81, 88, 89), в ходе которого установлено не проживание заявителя по указанному им адресу.

При этом право Николаева А.В. на защиту реализовано посредством участия защитника Кесель А.К. при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 06 сентября 2023 г, решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2023 г, вынесенные в отношении Николаева Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Николаева А.В. и его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных