Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 г. по делу N 16-3588/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 29 сентября 2023 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2024 г., вынесенные в отношении Буркина И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 29 сентября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2024 г, Буркин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Буркин И.И. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения обгон на пешеходных переходах запрещен.

Из материалов дела следует, что 9 июля 2023 г. в 16:30 ч. на 77км + 50м автодороги "Баяндай - Еланцы - Хужир" Буркин И.И, управляя автомобилем "Nissan Note" государственный регистрационный номер N, в нарушение требований п. п. 9.1(1), 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон попутного транспортного средства на пешеходном переходе, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее вступившим в законную силу постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 7 июля 2022 г. N 18810338222390029433 Буркин И.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф оплачен 17 июля 2022 г. (л.д. 3, 33).

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки на указанном участке дороги, копией постановления от 7 июля 2022 г. и иными материалами.

Представленным в дело доказательствам в их совокупности мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Буркина И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Буркина И.И. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки утверждению заявителя материалы дела свидетельствуют о том, что выводы о виновности Буркина И.И. в совершении вмененного административного правонарушения судебными инстанциями сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, достоверность и допустимость которых проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная правовая оценка, обоснованность которой сомнения не вызывает.

Как обоснованно отмечено предыдущей инстанцией зафиксированные в протоколе об административном правонарушении и приложенной к нему схеме обстоятельства совершенного Буркиным И.И. административного правонарушения соответствуют представленной в дело дислокации дорожных знаков и разметки на участке автодороги "Баяндай - Еланцы - Хужир" 76-77 км, не противоречат видеозаписи, отражающей момент завершения маневра обгона в месте нанесения дорожной разметки 1.6, не ставят под сомнение выводы о выполнении Буркиным И.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указание в жалобе о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие Буркина И.И, без разъяснения ему процессуальных прав является несостоятельным, опровергается содержанием данного процессуального документа. То обстоятельство, что Буркин И.И. не подписал составленные в отношении него документы, об обратном не свидетельствует. Факт отказа от подписи зафиксирован должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что были допущены существенные нарушения норм КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Буркина И.И, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 29 сентября 2023 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2024 г, вынесенные в отношении Буркина И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко