Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2009 г. N Ф04-2280/2009(4812-А46-34) Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в подтверждении налоговой базы при реализации товаров по налоговой ставке ноль процентов и в возмещении из федерального бюджета НДС, суд исходил из того, что оспариваемое решение было вынесено на основе решения, признанного недействительным в этой части в установленном законом порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 апреля 2009 г. N Ф04-2280/2009(4812-А46-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Внешторг" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным пунктов 3, 4 решения инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган, инспекция) от 16.06.2008 N 526.

Решением от 12.01.2009 Арбитражного суда Омской области требования общества удовлетворены в полном объеме.

В порядке апелляционного производства законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом с ограниченной ответственностью "Внешторг" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2007 года, составлен акт от 27.03.2008 N 6616, на основании которого налоговым органом принято решение от 16.06.2008 N 526 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"; в соответствии с пунктами 3, 4 решения обществу отказано в подтверждении налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг) по налоговой ставке 0 процентов в сумме 267 423 руб. и в возмещении из федерального бюджета НДС за ноябрь 2007 года в сумме 134 345 руб.

Не согласившись с решением налогового органа в данной части, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворив требования общества, принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 Кодекса. По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

В случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт налоговой проверки в соответствии со статьей 100 Кодекса. Акт и другие материалы камеральной налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные налогоплательщиком (его представителем) возражения должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в соответствии со статьей 101 Кодекса.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Одновременно с этим решением принимается: решение о возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению; решение об отказе в возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению; решение о возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению, и решение об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации за ноябрь 2007 года, по которой заявлено право на возмещение НДС и подтверждение налоговой ставки 0 процентов, в том числе вынесено решение от 16.06.2008 N 1825 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно пунктам 3, 4 которого обществу отказано в подтверждении налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг) по налоговой ставке 0 процентов в сумме 267 423 руб. и возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 134 345 руб.

В решении от 16.06.2008 N 1825 указаны основания, по которым налогоплательщику было отказано в возмещении НДС за ноябрь 2007 года в сумме 134 345 руб. и в подтверждении налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг) по налоговой ставке 0% в размере 267 423 руб. (пункты 3,4 решения).

Вступившим в законную силу решением от 28.10.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-17608/2008 решение инспекции от 16.06.2008 N 1825 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 3, 4 было признано недействительным. В качестве способа восстановления нарушенного права суд обязал налоговый орган возместить налогоплательщику НДС за ноябрь 2007 года в сумме 134 345 руб., подтвердить налоговую базу при реализации товаров (работ, услуг) по налоговой ставке 0 процентов по налоговой декларации по НДС за ноябрь 2007 года в сумме 1 396 800 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку оспариваемое решение налогового органа от 16.06.2008 N 526 об отказе налогоплательщику в возмещении НДС за ноябрь 2007 года в сумме 134 345 руб. и подтверждении налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг) по налоговой ставке 0 процентов в сумме 267 423 руб. было вынесено на основе решения инспекции N 1825 от 16.06.2008, пункты 3, 4 которого признаны в установленном законом порядке недействительными, арбитражный суд, исходя из положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно признал решение инспекции от 16.06.2008 N 526 в оспариваемой части недействительным.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Отсутствуют нарушения норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.01.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18764/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.