Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 16-3802/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 98 в Манском районе Красноярского края от 14 ноября 2023 г. и решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 11 марта 2024 г., вынесенные в отношении Заббарова Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 98 в Манском районе Красноярского края от 14 ноября 2023 г. (резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2024 г.), оставленным без изменения решением судьи Манского районного суда Красноярского края от 11 марта 2024 г, Заббаров Р.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Заббаров Р.Г. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2023 г. в с. Шалинское ул. Ленина, 31 Манского района Красноярского края Заббаров Р.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Заббарова Р.Г. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у названного лица признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Освидетельствование Заббарова Р.Г. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения "Alcotest 6810", заводской номер ARDA-0659, прошедшего поверку 28 декабря 2022 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Заббарова Р.Г. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 71 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений 0, 16 мг/л, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Заббаров Р.Г. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 8).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Заббарову Р.Г. с участием двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами инспекторов ДПС, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Заббарова Р.Г. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки утверждению заявителя выводы судебных инстанций об управлении Заббарова Р.Г. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых оформленные по делу процессуальные документы, показания инспекторов ДПС Н, К. об управлении Заббаровым Р.Г. транспортным средством.

Показания названных должностных лиц получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, в том числе видеозаписи, дополняют друг друга, в связи с чем обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Довод жалобы о внесении должностным лицом в протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством дополнений в части наименования транспортного средства является несостоятельным, опровергается содержанием названных процессуальных документов и видеозаписью, свидетельствующих об обратном.

Сведения о разъяснении привлеченным в ходе применения мер обеспечения производства по делу понятым положений ст. 25.7 КоАП РФ содержатся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, подписанным участвующими лицами без замечаний, подтверждены понятым М. в судебном заседании, в связи с чем, доводы заявителя в этой части обосновано отклонены судебными инстанциями.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, не установлено.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Поступившие в ходе производства по делу заявления рассмотрены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. ст. 24.4, 29.3 КоАП РФ, выводы об отсутствии оснований для их удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы.

Ссылка в жалобе на представленные в дело копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также судебные акты, вынесенные по другим делам, преюдициального значения для разрешения настоящего дела не имеют, обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Заббарова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не опровергают.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Заббарова Р.Г, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено с соблюдением положений ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 98 в Манском районе Красноярского края от 14 ноября 2023 г. и решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 11 марта 2024 г, вынесенные в отношении Заббарова Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко