Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 16-3845/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу заместителя руководителя УФССП России по Томской области Д. на вступившее в законную силу решение судьи Томского областного суда от 1 марта 2024 г., вынесенное в отношении ООО МКК "Фалкон" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя УФССП России по Томской области от 8 ноября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15 января 2024 г, ООО МКК "Фалкон" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 25 000 рублей.

Решением судьи Томского областного суда от 1 марта 2024 г. постановление и судебное решение отменены с возвращением дела в орган административной юрисдикции на новое рассмотрение.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, Д. просит решение судьи областного суда отменить, считая его незаконным.

ООО МКК "Фалкон", уведомлено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, защитником общества Богун Ю.М. представлены возражения.

Изучение поступивших материалов дела, доводов жалобы и поступивших возражений позволяет прийти к следующим выводам.

Как следует из оспариваемого судебного решения основанием для отмены вынесенных по делу актов и возвращения дела на новое рассмотрение послужили выводы судьи областного суда о несоблюдении должностным лицом установленного КоАП РФ порядка привлечения ООО МКК "Фалкон" к административной ответственности, выразившемся в рассмотрении дела об административном правонарушении 08.11.2023 в 11:00 ч. в отсутствие названного лица и данных о его заблаговременном извещении, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле сведения о получении почтового отправления адресатом лишь 07.11.2023 в 15:45 ч, а также приведенные в жалобе доводы об отсутствии реальной возможности в оставшееся время обеспечить явку представителя юридического лица в месте рассмотрения дела.

Приведенные обстоятельства с учетом отдаленности места нахождения общества (г. Санкт-Петербург) от места рассмотрения дела (г. Томск) и разницы во времени судьей областного суда обоснованно признаны существенными, не позволяющими обеспечить право на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, влекущими на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену вынесенных по делу актов с возвращением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако оснований для вывода о том, что на стадии пересмотра дела в областном суде было допущено такое нарушение, не имеется.

Указание в жалобе о том, что ООО МКК "Фалкон" не воспользовалось правом заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела с использованием электронной почты, указанной в поступившем в адрес ООО МКК "Фалкон" извещении, не свидетельствует о том, что должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации права ООО МКК "Фалкон" на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, основанием к отмене оспариваемого судебного акта не является.

В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступившего в законную силу решения судьи областного суда в соответствии с положениями ст. 30.17 КоАП РФ, не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Томского областного суда от 1 марта 2024 г, вынесенное в отношении ООО МКК "Фалкон" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко