Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 16-3915/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Орлова С.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 января 2024 г., решение судьи Омского областного суда от 20 февраля 2024 г., вынесенные в отношении Орлова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 января 2024 г, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 20 февраля 2024 г, Орлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление инспектора ДПС полка ОПС по г. Омску N от 4 октября 2023 г. о привлечении Орлова С.В. по ст. 12.18 КоАП РФ отменено.

В жалобе Орлов С.В. выражает несогласие с постановлением и решением, просит решение отменить, назначив наказание на административного штрафа.

Потерпевший ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещены в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Как следует из материалов дела, 4 октября 2023 г. в 19 часов 00 минут, Орлов С.В, управляя автомобилем "Лада 212140" государственный регистрационный знак N, двигаясь по ул. 21-я Амурская со стороны ул. Завертяева в направлении Пушкинского тракта в г. Омске, в районе ООТ "СНТ Любитель-3", в нарушение пункта 14.1 Правил Дорожного движения, не уступил дорогу и допустил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО5, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате пешеходу ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места происшествия; заключениями эксперта, видеозаписью, письменными объяснениями участников ДТП.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал верную оценку и обоснованно установилвину Орлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения Орловым С.В. требований 14.1 Правил дорожного движения, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО7 вреда здоровью средней тяжести, подтверждается представленными доказательствами, которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Поэтому выводы о наличии в действиях Орлова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ являются правильными.

Отмена постановления инспектора ДПС полка ОПС по г. Омску N от 4 октября 2023 г. о привлечении Орлова С.В. по ст. 12.18 КоАП РФ, отсутствие освещения на месте ДТП, а также не установление степени тяжести вреда, полученного вторым потерпевшим, указанные выше выводы не опровергают.

Доводы жалобы о том, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, без учета мнения потерпевшего, признания вины, намерения возместить потерпевшим ущерб, трудовая деятельность заявителя связана с управлением транспортным средством, отсутствие однородных правонарушений, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Орлову С.В. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей районного суда были соблюдены. Ссылка суда на характер совершенного правонарушения не свидетельствует об установлении не предусмотренного законом отягчающего обстоятельства.

Назначение Орлову С.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 января 2024 г, решение судьи Омского областного суда от 20 февраля 2024 г, вынесенные в отношении Орлова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Орлова С.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных