Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 1 апреля 2024 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15 мая 2024 г., вынесенные в отношении Каркавина С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 1 апреля 2024 г, оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15 мая 2024 г, Каркавин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Каркавин С.Г. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 26 февраля 2024 г. в г. Кемерово б-р Осенний, 4 Каркавин С.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Основанием отстранения водителя Каркавина С.Г. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Освидетельствование Каркавина С.Г. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения "Tigon P-8800", заводской номер A880392, прошедшего поверку 18 апреля 2023 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
По результатам проведенного освидетельствования у Каркавина С.Г. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 920 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.
С результатом освидетельствования Каркавин С.Г. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 6).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Каркавину С.Г. с использованием видеозаписи, отражающей проводимые инспектором ДПС процессуальные действия, их содержание и результаты.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Каркавина С.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.
Доводы заявителя о провокации совершения правонарушения, повторном привлечении к административной ответственности за одно и то же деяние, аналогичны доводам, которые были предметом тщательного исследования и оценки судебных инстанций правомерно отклонены по мотивам, указанным в вынесенных по делу судебных актах.
Выводы судебных инстанций о наличии в действиях Каркавина С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, их обоснованность сомнения не вызывает.
Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.
Несогласие заявителя с оценкой судебными инстанциями установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
Порядок и срок давности привлечения Каркавина С.Г. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 1 апреля 2024 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15 мая 2024 г, вынесенные в отношении Каркавина С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья А.В.Калинко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд подтвердил законность привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Установлено, что водитель нарушил правила дорожного движения, что было подтверждено результатами освидетельствования. Доводы о провокации правонарушения и повторном привлечении к ответственности были отклонены как не обоснованные. Судебные акты оставлены без изменения, жалоба не удовлетворена.