Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2024 г. по делу N 16-3940/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 января 2024 г., вынесенное в отношении Рысаева А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 января 2024 г. Рысаев А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В порядке ст. 30.6 КоАП РФ данное постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Рысаев А.М. просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 7 ноября 2023 г. в г. Кемерово б-р Строителей, 19 Рысаев А.М. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Рысаева А.М. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Освидетельствование Рысаева А.М. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения "Tigon P-8800", заводской номер А880395, прошедшего поверку 18 апреля 2023 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Рысаева А.М. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 186 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатом освидетельствования Рысаева А.М. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 5).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Рысаеву А.М. с использованием видеозаписи, отражающей проводимые инспектором ДПС процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам в совокупности с другими материалами дела мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Рысаева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ были выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Рысаева А.М. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в состоянии алкогольного опьянения Рысаев А.М. не находился, ему не был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого был несогласен являлись предметом проверки мирового судьи, своего подтверждения не нашли.

Как обоснованно учтено мировым судьей протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены должностным лицом в присутствии Рысаева А.М, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов Рысаев А.М. ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений подтвердил своей подписью, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался. Согласно видеозаписи в ходе осуществления административных процедур Рысаев А.М. указал об управление им транспортным средством и употреблении накануне спиртного.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, содержащиеся в них данные согласуются с представленной в дело видеозаписью, недостатков либо противоречий, ставящих под сомнение выводы о доказанности вины Рысаева А.М. в совершении вменного правонарушения, не содержат.

Оснований полагать, что Рысаев А.М. не понимал суть и правовые последствия совершаемых в отношении него процессуальных действий, из представленных материалов не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и исследованных доказательств правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 января 2024 г, вынесенное в отношении Рысаева А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко