Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 16-3976/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Юдина М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Рубцовска Алтайского края от 29 января 2024 г., решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 апреля 2024 г., вынесенные в отношении Юдина Максима Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 3 г. Рубцовска Алтайского края от 29 января 2024 г. (резолютивная часть объявлена 24 января 2024г.), оставленным без изменения решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 апреля 2024 г, Юдин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Юдин М.В. выражает несогласие с постановлением и решением, просит решение отменить, производство по делу прекратить.

ФИО4, ФИО5, законный представитель несовершеннолетней ФИО7 - ФИО6 извещены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на пешеходных переходах.

Из материалов дела следует, что 8 декабря 2023г. в 13 час. 09 мин, водитель Юдин М.В, управляя транспортным средством марки "Лада 111740 Калина", государственный регистрационный знак N, двигаясь в г. Рубцовске Алтайского края, по переулку Гражданскому, от улицы Комсомольской в направлении проспекта Ленина в районе дома N 138 по пр. Ленина, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне "Пешеходный переход", выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки "Лада 111740 Калина" государственный регистрационный знак N, которым управлял курсант-водитель ФИО7, инструктор ФИО5, собственником которого является ФИО8, чем нарушил требования п.п. 1.3, 11.2, 11.4 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения правонарушения, объяснениями участников ДТП, фотоматериалом.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Юдина М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, факт выезда Юдина М.В. на полосу, предназначенную для встречного движения в ходе осуществления обгона, на пешеходном переходе, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения, подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО9, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Приведенные доводы жалобы заявителя о том, что он обгон не совершал, а осуществлял объезд неподвижного препятствия, протокол составлен с нарушениями, так как составлен 8 декабря 2023 г, а участниками был подписан 9 декабря 2023г, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств.

Постановление о привлечении Юдина М.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решений, не установлено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Рубцовска Алтайского края от 29 января 2024 г, решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 апреля 2024 г, вынесенные в отношении Юдина Максима Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Юдина М.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных