Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 16-3986/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 5 сентября 2023 г. и решение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 26 декабря 2023 г., вынесенные в отношении Афанасенко В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 5 сентября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 26 декабря 2023 г, Афанасенко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Афанасенко В.Н. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 3 марта 2023 г. на 172 км + 120 м автодороги "Кемерово - Новокузнецк" в районе п. Ключи Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области Афанасенко В.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Направление Афанасенко В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом в связи с возбуждением по факту дорожно-транспортного происшествия дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования, а также нахождением водителя транспортного средства в беспомощном состоянии, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 2, 11 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (л.д. 3, 11).

Состояние опьянения у Афанасенко В.Н. установлено в ГАУЗ ПКОПЦВЛ ОП г. Прокопьевска на основании положительного результата химико-токсикологического исследования, согласно которому в биологическом объекте Афанасенко В.Н. обнаружен фенобарбитал, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список III), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Афанасенко В.Н. с участием двух понятых, которые своими подписями в процессуальном документе удостоверили достоверность, полноту и объективность его содержания.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Афанасенко В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы основания ставить под сомнения достоверность сведений отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.03.2023 N 3 составленном врачом С, прошедшей обучение по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического), в соответствии с п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, отсутствуют.

Утверждение заявителя об использовании медицинскими работниками при оказании Афанасенко В.Н. медицинской помощи после дорожно-транспортного происшествия содержащих фенобарбитал препаратов своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло, опровергнуто сведениями медицинской карты и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей о неприменении таких препаратов.

Заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора Афанасенко В.Н. со стороны свидетелей судебными инстанциями не установлено, в связи с чем оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имелось.

Поступившие в ходе производства по делу заявления рассмотрены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. ст. 24.4, 29.3 КоАП РФ, выводы об отсутствии оснований для их удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Афанасенко В.Н. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует о том, что были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 5 сентября 2023 г. и решение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 26 декабря 2023 г, вынесенные в отношении Афанасенко В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко