Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 16-3995/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Елтукова Е.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 13 ноября 2023г., вынесенное в отношении Елтукова Евгения Викторовича делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 13 ноября 2023г. Елтуков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Елтуков Е.В. просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 28 января 2023 г. в 03 час. 21 мин, Елтуков Е.В, по ул. Вокзальная, 60 г. Междуреченска, Кемеровской области -Кузбасса, управлял автомобилем "Бриллианс V5", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями инспектора ДПС ФИО4, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Елтукова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Елтуков Е.В. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта. В отношении Елтукова Е.В. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0, 236 мг/л, у Елтукова Е.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Елтуков Е.В. согласился (л.д.4).

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях Елтукова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ являются верными.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Елтукова Е.В. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей нарушено право давать объяснения, поскольку защитником было заявлено ходатайство о дачи объяснений мировому судьей, по месту пребывания заявителя, в связи с нахождением на вахте в пгт. Новая Чара, несостоятельны.

3 апреля 2024г. Елтуковым Е.В. и его защитником поданы заявление и ходатайство об обеспечении права дать объяснения, дать поучение мировому судье судебного участка N13 Каларского судебного района опросить Елтукова Е.В, в связи с нахождением его в командировке до 25 мая 2023г. В обосновании представлена справка о направлении Елтукова Е.В. в командировку с 24 февраля 2023г. до 25 мая 2023г.

Вместе с тем настоящее дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей 13 ноября 2023г. При этом о времени и месте рассмотрения Елтуков Е.В. был извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по месту его жительства, которое им не получено, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.64, 68).

В судебное заседание Елтуков Е.В. не явился, сведений подтверждающих невозможность своего участия не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

С учетом изложенного требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Елтукова Е.В. не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту, на непосредственное участие в рассмотрении дела, в том числе давать объяснения, были созданы.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Всем представленным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности и относимости, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Елтукова Е.В. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 13 ноября 2023г, вынесенное в отношении Елтукова Евгения Викторовича делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Елтукова Е.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных