Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 г. по делу N 16-3996/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 февраля 2024 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 19 марта 2024 г., вынесенные в отношении Безрукова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по Иркутской области от 15 февраля 2023 г. N 18810538230215018620 Безруков В.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 февраля 2024 г, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 19 марта 2024 г, жалоба Безрукова В.И. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском установленного срока обжалования постановления.

В жалобе заявитель Безруков В.И. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая заявителю жалобу, судья районного суда исходил из того, что копия постановления о назначении административного наказания была направлена почтовым отправлением по адресу места жительства Безрукова В.И, указанному в карточке учета транспортного средства, которое после неудачной попытки вручения возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 7 марта 2023 г, жалоба подана 18 сентября 2023 г. за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

При пересмотре определения судья областного суда с данными выводами согласился, указав о соблюдении должностным лицом требований КоАП РФ, регламентирующих порядок направления копии постановления, лицу, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении.

Поводов полагать данные выводы незаконными и необоснованными не имеется, они основаны на материалах дела и нормах КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы заявителя о неполучении копии постановления по уважительным причинам, об ознакомлении с его содержанием лишь 14 сентября 2023 г. не опровергают выводы судебных инстанций о пропуске установленного срока обжалования постановления, с ходатайством о восстановлении которого Безруков В.И. не обращался.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 февраля 2024 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 19 марта 2024 г, вынесенные в отношении Безрукова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко