Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 16-3998/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 27 декабря 2022г., вынесенное в отношении Ибрагимова Вадима Рауфовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 29 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 27 декабря 2022г. Ибрагимов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В порядке ст.ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ постановление не пересматривалось, вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Горяинова Т.Е, действующая в интересах Ибрагимова В.Р. на основании ордера, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 29.07.2022г. Ибрагимов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 12.09.2022г.

Указание на вступление постановления в законную силу 22.08.2022г. является неверным, поскольку из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N следуют противоречия: указано, что 11.08.2022 было вручение адресату, а 01.09.2022 был возврат из-за истечения срока хранения, также указано, что 01.09.2022 письмо поступило на временное хранение.

В соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление, вынесенное должностным лицом вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии постановления отправителю.

Таким образом, исходя из необходимости улучшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, следует считать датой вступления постановления в законную силу 12.09.2022г.

Отсрочка (рассрочка) кооперативу не предоставлялась.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае по 11.11.2022г. включительно, административный штраф не уплачен. Следовательно, датой совершения правонарушения является 12.11.2022г.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ибрагимова В.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неверное указание даты вступления в законную силу постановления и неверное исчисление даты окончания срока для оплаты штрафа отмену состоявшегося судебного акта не влекут, поскольку протокол составлен 02.12.2022, то есть после наступления даты совершения правонарушения, постановление вынесено 27.12.2022, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании Ибрагимов В.Р. вину в совершении правонарушения признавал.

Постановление о привлечении администрации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Территориальная подсудность рассмотрения дела не нарушена.

Процессуальных нарушений не установлено.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о незаконности постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 29.07.2022г, в силу положений ст. 26.1 КоАП РФ, в рамках рассмотрения настоящего дела проверке и оценке не подлежат, поскольку не входят в предмет его рассмотрения.

Данные доводы не могут повлечь отмену или изменение судебного акта, принятого при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 29 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 27 декабря 2022г, вынесенное в отношении Ибрагимова Вадима Рауфовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ибрагимова В.Р. - Горяиновой Т.Е. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина