Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 16-4003/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Шестакова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 15 декабря 2023 г. и решение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2024 г., вынесенные в отношении Шестакова Дениса Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 15 декабря 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2024 г, Шестаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шестаков Д.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 9 сентября 2023 г. в 00 час. 50 мин, в районе дома N 90 по ул. МК-135 г. Бодайбо Иркутской области, Шестаков Д.В. управлял транспортным средством "Тойота Королла Филдер", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Шестакова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III пункт 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Шестаков Д.В. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него такого признака опьянения. как запах алкоголя изо рта. В отношении Шестакова Д.В. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0, 500 мг/л, у Шестакова Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Шестаков Д.В. согласился (л.д.7).

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях Шестакова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются верными.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шестакову Д.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с ведением видеозаписи.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Шестакова Д.В. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Согласно материалов дела, представленной видеозаписи, освидетельствование Шестакова Д.В. было проведено с помощью технического средства измерения алкотектор Юпитер, которое имеет заводской номер 001822 и прошло поверку 20.12.2022 (свидетельство о поверке N С-БП/20-12-2022/209782926 (л.д.10).

Доводы жалобы о том, что при оценке показаний прибора не были учтены погодные условия и место его хранения, несостоятельны, поскольку освидетельствование осуществлено в патрульном автомобиле, находящимся там же прибором. При этом данные, объективно подтверждающие нарушение правил эксплуатации технического средства измерения, отсутствуют. С учетом изложенного, оснований сомневаться в достоверность сведений, отраженных в акте освидетельствования и зафиксированных указанным выше специальным техническим средством измерения не имеется.

Ходатайства об истребовании сведений о погодных условиях и вызове специалиста было рассмотрено мировым судьей, в удовлетворении ходатайств обоснованно отказано (л.л.37, 54, 80).

Приведенные доводы жалобы заявителя о то, что представленные доказательства недопустимы, порядок освидетельствования нарушен, он не был согласен с результатами освидетельствования, результаты тестового замера не зафиксированы, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Шестакова Д.В. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 15 декабря 2023 г. и решение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2024 г, вынесенные в отношении Шестакова Дениса Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шестакова Д.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных