Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2024 г. по делу N 16-4011/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу решение судьи Омского областного суда от 9 апреля 2024 г., вынесенное в отношении Моторыкина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 7 марта 2024 г, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 9 апреля 2024 г, Моторыкин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 25 000 рублей.

В жалобе Моторыкин В.В. просит решение судьи областного суда отменить, считая его незаконным, возвратить дело на новое рассмотрение.

Потерпевший Г, уведомленный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела 26 августа 2023 г. в 14:20 ч. в г. Омске на пересечении неравнозначных дорог ул. Кемеровская - ул. Госпитальная Моторыкин В.В, управляя трамваем, двигаясь по второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4 "Уступите дорогу", в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении приближавшемуся по главной дороге автомобилю "Toyota Caldina" государственный регистрационный номер N под управлением водителя Г, допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Г. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколами об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Моторыкина В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей областного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе об отсутствии у второго участника ДТП преимущественного права пересечения проезжей части со ссылкой на движение трамвая по обособленному трамвайному полотну, пересекающую ул. Госпитальная вне перекрестка, получили надлежащую правовую оценку.

Как обоснованно учтено судебными инстанциями столкновение транспортных средств произошло на пересечении дорог на одном уровне, где трамвайные пути, расположенные вдоль ул. Кемеровская, пересекают проезжую часть ул. Госпитальная, что отвечает понятию "перекресток", содержащемуся в п. 1.2 Правил дорожного движения.

При этом водитель трамвая Моторыкин В.В. не имел преимущества в движении в силу требований установленного по ходу его движения дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" и обязан был уступить дорогу автомобилю под управлением Г, движущемуся по главной дороге, обозначенной соответствующим дорожным знаком.

Поскольку Моторыкин В.В. не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения, в его действиях, состоящих в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Г, обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Моторыкина В.В. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Моторыкина В.В, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 7 марта 2024 г. и решение судьи Омского областного суда от 9 апреля 2024 г, вынесенные в отношении Моторыкина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко