Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 16-4017/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 67 Октябрьского административного округа г. Омска от 10 июля 2007 г., вынесенное в отношении Мельникова Вячеслава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 67 Октябрьского административного округа г. Омска от 10 июля 2007 г. Мельников В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Мельников В.В. просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

Согласно сведениям, представленным мировым судьей, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ (N 5-1640/2007), в отношении Мельникова В.В. уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 12.26 КоАП РФ (в редакции от 21.03.2005 N 19-ФЗ) установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для привлечения Мельникова В.В. к административной ответственности на основании ст. 12.26 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемом судебном акте выводы о том, что 26 мая 2007 г. в 05:55 ч. в г. Омске ул. 12 Рабочая Мельников В.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства подтверждены исследованными мировым судьей доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями понятых, привлеченных при применении мер обеспечения производства по делу, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Деяние Мельникова В.В. квалифицировано по ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

В связи с уничтожением дела об административном правонарушении доказательств того, что транспортным средством Мельников В.В. не управлял, копии протоколов не получал, при применении мер обеспечения производства по делу понятые не присутствовали, не был соблюден порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, не разъяснены процессуальные права, представленные материалы не содержат.

Мельников В.В. обжаловал вступившее в законную силу постановление мирового судьи по прошествии длительного периода времени с момента вынесения обжалуемого судебного акта, что при уничтожении дела привело к невозможности непосредственного исследования материалов дела при рассмотрении данной жалобы. Установить наличие предусмотренных законом оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении невозможно.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не представлено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Порядок и срок давности привлечения Мельникова В.В. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 67 Октябрьского административного округа г. Омска от 10 июля 2007 г, вынесенное в отношении Мельникова Вячеслава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко