Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2024 г. по делу N 16-4020/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу определение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 марта 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Танцирева Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 1 марта 2024 г. Танцирев Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 марта 2024 г. жалоба Танцирева Ю.А. на указанное постановление возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе Танцирев Ю.А. полагает судебное определение незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя без рассмотрения жалобу на постановление, судья районного суда исходил из того, что копия оспариваемого постановления получена заявителем 1 марта 2024 г, жалоба подана 15 марта 2024 г. по истечении установленного законом десятидневного срока, ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено.

Между тем данные выводы не соответствуют имеющимся в материалах дела документам о получении Танциревым Ю.А. копии постановления по делу об административном правонарушении 4 марта 2024 г. и о сдаче жалобы в отделение почтовой связи 13 марта 2024 г. (л.д. 51, 58).

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске заявителем срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать верным, в связи с чем вынесенное им определение подлежит отмене с возвращением материалов дела в тот же суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 марта 2024 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Танцирева Ю.А. отменить, возвратить материалы дела в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Судья А.В.Калинко