Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 апреля 2009 г. N Ф04-2218/2009(4540-А46-47) Отменяя решение суда первой инстанции, суд исходил из того, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 апреля 2009 г. N Ф04-2218/2009(4540-А46-47)
(извлечение)

Главное управление по земельным ресурсам Омской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области к индивидуальному предпринимателю В.А.А. (далее - В.А.А.) с иском об обязании возвратить земельный участок общей площадью 5 500 кв.м., расположенный в городе Омске, ул. 22 Апреля - ул. Нефтезаводская.

Решением от 02.02.2009 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе В.А.А. просит вынесенное по делу решение отменить, как принятое с нарушением процессуальных и материальных норм права. Указывает, что о месте и времени судебного заседания ответчик не был надлежащим образом уведомлен. Податель кассационной жалобы считает, что суд в нарушение статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика в предварительном судебном заседании рассмотрел дело по существу и вынес решение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель В.А.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Учитывая надлежащее извещение истца о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству завершается вынесением определения о назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Согласно статье 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением от 01.12.2008 назначено предварительное судебное заседание на 18.12.2008.

18.12.2008 в связи с неявкой ответчика и отсутствием сведений о его извещении, а также для представления дополнительных доказательств, предварительное судебное заседание отложено на 27.01.2009.

В материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д. 39, 40, 41) подтверждающие извещение сторон об отложении предварительного судебного заседания, представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился.

27.01.2009 арбитражный суд, в нарушение требований части 5 статьи 136, статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вынесения определения о завершении подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству, без извещения В.А.А. о рассмотрении дела по существу, в отсутствие ВА.А., рассмотрел настоящее дело по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что В.А.А. не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, решение Арбитражного суда Омской области подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.02.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-23400/2008 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.