Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Макаровой Галины Дмитриевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 12 октября 2023г решение судьи Большеуковского районного суда Омской области от 05 апреля 2024г, вынесенные в отношении Макаровой Г.Д., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 12 октября 2023г, Макарова Г.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Вещественное доказательство: бесцветная стеклянная бутылка с этикеткой "Сибирские морозы", емк. 0, 5 литра и надписями для потребителей, с винтовым полимерным колпачком синего цвета и рассекателем-уничтожить.
Решением судьи Большеуковского районного суда Омской области от 05 апреля 2024г постановление мирового судьи судебного участка N3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 12 октября 2023г изменено. Из описательно-мотивировочной части постановления исключены выводы о том, что в отношении Макаровой Г.Д, при закупке спиртосодержащей продукции проведено мероприятие в соответствии с Федеральным законом N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". В остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяют прийти к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие названного Федерального закона.
В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных этим Федеральным законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 данного закона.
Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования этого закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).
Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 16 августа 2-23ш в 10:35 час, Макарова Г.Д, являясь физическим лицом, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции из квартиры по адресу: "адрес" а именно: одну бутылку емкостью 0, 5 литра спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта-27, 9% объема готовой продукции, на сумму 150 рублей, гражданке ФИО8
Изложенное явилось основанием для привлечения Макаровой Г.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО9 ФИО10 ФИО11, рапортами уполномоченного должностного лица, уведомлением КСП N N от 16.08.2023г, протоколами о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице с фотоматериалом, справкой об исследовании, иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Макаровой Г.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы, Макарова Г.Д. получила от ФИО12. за проданную бутылку спиртосодержащей жидкости денежные средства, что подтверждается рапортом уполномоченного должностного лица, приобщенной к материалам дела денежной купюрой, которую Макарова Г.Д. выдала ФИО13 как сдачу от стоимости реализуемой спиртосодержащей продукции, (л.д.11-12).
Доводы жалобы о незаконности проведения проверочной закупки у Макаровой Г.Д. были предметом исследования и оценки судебных инстанций, об обстоятельствах указанного мероприятия суд сделал обоснованный вывод, не согласиться с которым оснований не имеется.
По своей сути доводы жалобы сводятся к несогласию с обстоятельствами, установленными судом, переоценке доказательств и субъективному изложению обстоятельств дела, являются несостоятельными, не влияют на правильность выводов, сделанных судом, основанием для отмены или изменения принятых по делу актов не являются.
Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N3в Большеукском судебном районе Омской области от 12 октября 2023г, решение судьи Большеукского районного суда Омской области от 05 апреля 2024г, вынесенные в отношении Макаровой Д.Г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Макаровой Г.Д. - без удовлетворения.
Судья: С.Н. Михеева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд признал, что физическое лицо виновно в административном правонарушении за розничную продажу спиртосодержащей продукции без лицензии, что подтверждается собранными доказательствами. Суд оставил в силе решение о назначении штрафа в минимальном размере, отклонив доводы жалобы о незаконности проверки и отсутствии состава правонарушения.