Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2024 г. по делу N 16-4049/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчинского района Республики Тыва от 15 марта 2022г. и определение Дзун-Хемчинского районного суда Республики Тыва от 16 февраля 2023г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Атлант" Иргит Алёны Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчинского района Республики Тыва от 15 марта 2022г. генеральный директор ООО "Атлант" Иргит А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 266 577 рублей.

Определением Дзун-Хемчинского районного суда Республики Тыва от 16 февраля 2023г. ходатайство Иргит А.С. о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобах, поданных в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Иргит А.С. просит постановление и определение отменить, приводя доводы о их незаконности.

От прокурора поступили возражения на жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб и возражений, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая Иргит А.С. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что копия обжалуемого постановления получена ООО "Атлант" в лице ФИО5 12.04.2022г.

Делая выводы об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда не принял во внимание, что постановление вынесено не в отношении ООО "Атлант", а в отношении генерального директора ООО "Атлант" Иргит А.С.

Какая-либо доверенность на представление интересов Иргит А.С, выданная ФИО5 в материалах дела отсутствует.

Кроме того, выводы судьи районного суда о том, что ФИО5 действует от лица ООО "Атлант" ничем не подтверждены.

Несмотря на указанные обстоятельства, суд не выяснил кем является ФИО5, по какому адресу направлялась копия постановления, по месту жительства Иргит А.С. или месту нахождения ООО "Атлант". В материалах дела такие сведения отсутствуют.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства Иргит А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока, судьей районного суда не выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение Дзун-Хемчинского районного суда Республики Тыва от 16 февраля 2023г. законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, а дело направлению в районный суд на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.

Доводы жалобы заявителя на постановление мирового судьи не подлежат рассмотрению, поскольку в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления они подлежат проверке судьей районного суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобы Иргит А.С. удовлетворить частично.

Определение Дзун-Хемчинского районного суда Республики Тыва от 16 февраля 2023г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Атлант" Иргит Алёны Сергеевны, отменить.

Дело возвратить в Дзун-Хемчинский районный суд Республики Тыва на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Судья И.В. Конкина