Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 16-4070/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Чите от 8 ноября 2023 г. N 18810075230000245920, решение судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 16 января 2024 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 26 февраля 2024 г., вынесенные в отношении Усмонова Б.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Чите от 8 ноября 2023 г. N 18810075230000245920, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 16 января 2024 г. и решением судьи Забайкальского краевого суда от 26 февраля 2024 г, Усмонов Б.Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

В жалобе Усмонов Б.Ш. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 8 ноября 2023 г. в 14:35 ч в г. Чите ул. Богомягкова, 73б Усмонов Б.Ш, управляя транспортным средством "Honda Stream" государственный регистрационный номер N, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения не принял мер к соблюдению безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства "Mazda Premacy" государственный регистрационный номер N под управлением К, после чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Усмонова Б.Ш. подтверждены собранными по делу доказательствами, перечисленными в судебных актах, которые получили оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Усмонова Б.Ш. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления судебными инстанциями материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе об образовании наледи на проезжей части вследствие коммунальной аварии, получили надлежащую правовую оценку.

Как обоснованно учтено в судебных актах вышеуказанные обстоятельства не освобождали водителя Усмонова Б.Ш. от выполнения требования Правил дорожного движения, в том числе о необходимости соблюдения безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства.

Данных, свидетельствующих о том, что дорожные условия объективно не позволяли водителю Усмонову Б.Ш. осуществлять управление транспортным средством в соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, не установлено.

Приведенные в жалобе доводы и приложенные к ней документы о таких обстоятельствах также не свидетельствуют.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела правовым основанием к отмене вынесенных по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Чите от 8 ноября 2023 г. N 18810075230000245920, решение судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 16 января 2024 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 26 февраля 2024 г, вынесенные в отношении Усмонова Б.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко