Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2024 г. по делу N 16-4081/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Кайсиной Л.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 17 января 2024 г., решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 27 марта 2024г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 08 мая 2024г, вынесенные в отношении Кайсиной Людмилы Владимировны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 17 января 2024г, оставленным без изменения решением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 27 марта 2024г. и решением судьи Красноярского краевого суда от 08 мая 2024г, Кайсина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решений, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует и установлено должностным лицом и судебными инстанциями, что 17 января 2024г. в 07 час. 55 мин. по адресу: ул. Бориса Полевого д. 19 в г. Дивногорске Красноярского края, Кайсина Л.В, управляя транспортным средством "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак N в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Изложенной явилось основанием для привлечения Кайсиной Л.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются объяснением Кайсиной Л.В, признавшей факт совершения ею правонарушения при вынесении постановления о назначении административного наказания, представленной видеозаписью, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Видеозапись содержит сведения о проезде автомобиля под управлением Кайсиной Л.В. без остановки и снижения скорости перед нерегулируемым пешеходным переходом, непосредственно перед пешеходом, находящимся на краю с проезжей частью, который стал осуществлять переход после проезда не пропустившего его транспортного средства под управлением Кайсиной Л.В.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Действия Кайсиной Л.В, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что пешехода она не видела, поскольку на переходе был неправильно припаркован автомобиль, загораживающий обзор, основанием для отмены судебных актов не является.

Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, Кайсина Л.В. не выполнила указанную обязанность, после приблизившись к пешеходному переходу, на который намерен был вступить пешеход, она скорость движения транспортного средства не снизила, проехала пешеходный переход, на котором у края находился пешеход, в ожидании проезда автомобиля, что четко следует из видеозаписи.

Анализ приведенных выше обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, проезд транспортного средства через пешеходный переход осуществлен с нарушением требований ст. 14.1 ПДД РФ.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что транспортное средство под управлением Кайсиной Л.В. не создало помех в движении пешеходу, основаны на субъективном суждении об обстоятельствах, имевших место 17.01.2024г, не исключают наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Сам по себе тот факт, что пешеход не вступил на проезжую часть, не является решающим, так как действия водителя свидетельствовали о том, что требования правил дорожного движения ею выполнены не будут.

При наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим, водитель обязан пропустить тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги. Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе в районе действия дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2, в момент движения автомобиля под управлением заявителя, не оспаривается. Место совершения правонарушения установлено должностным лицом правильно.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Кайсинаой Л.В, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций при рассмотрении жалобы Кайсиной Л.В. на постановление должностного лица, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие с оценкой, данной предыдущими судебными инстанциями конкретным обстоятельствам и доказательствам, не может служить основанием для отмены вынесенных по делу актов, поскольку носит субъективный характер лица, привлеченного к административной ответственности.

Наказание по ст. 12.18 КоАП РФ назначено Кайсиной Л.В, в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебных актов не усматривается.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и представленной видеозаписи следует, что временем совершения Кайсиной Л.В. вмененного правонарушения является "07:55", тогда как в постановлении должностного лица время указано "07:51", в связи с чем в указанной части постановление подлежит изменению. Судебные инстанции в принятых по делу решениях время совершения Кайсиной Л.В. определили правильно, однако постановление должностного лица в указанной части не изменили.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 17 января 2024 г, изменить, правильно указать время совершения правонарушения: "07:55". В остальной части постановление от 17 января 2024г, решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 27 марта 2024г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 08 мая 2024г, вынесенные в отношении Кайсиной Людмилы Владимировны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кайсиной Л.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева