Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 16-4128/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Оголихина Сергея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 27 ноября 2023г., решение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2024г., вынесенные в отношении Оголихина Сергея Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 27 ноября 2023г, оставленным без изменения решением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2024г, Оголихин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, Оголихин С.А, 4 февраля 2023 г. в 01 час. 15 мин, на ул. Мочищенское ш, д. 19а в г. Новосибирске, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "ЛексусXL470", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, водителю Оголихину С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Оголихин С.А. согласился.

В ходе освидетельствования на состояние опьянения у Оголихина С.А установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 749 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте, с результатом освидетельствования Оголихин С.А. согласился о чем собственноручно указал в акте, (л.д. 5).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: копиями протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства актом освидетельствования, письменными объяснениями понятых, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Оголихина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Производство по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

Факт совершения Оголихиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью перечисленных доказательств, не противоречащих друг другу.

Доводы жалобы о том, что заявитель не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, является несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Оголихин С.А. о времени и месте рассмотрения дела 27 ноября 2023 г. в 09 час. 30 мин. извещен мировым судьей посредством направления извещения почтовыми отправлениями по всем адресам, имеющимся в материалах дела, которые возвращены мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д. 80-90).

Следует отметить, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении Оголихин С.А. присутствовал, назвал адрес регистрации и фактического проживания, (л.д.3). Зная о возбуждении в отношении него производства по настоящему делу, не уведомил в установленном порядке мирового судью об изменении адреса проживания, в связи с чем мировым судьей приняты полные и достаточные меры к установлению его места жительства и направления извещений по имеющимся в деле адресам.

Оголихин С.А, извещенный надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие Оголихина С.А, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Оголихина С.А. не нарушены, необходимые условия для реализации права на судебную защиту, а также на непосредственное участие при рассмотрении дела, ему были созданы.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Оголихина С.А. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 27 ноября 2023г, решение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2024г, вынесенные в отношении Оголихина Сергея Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Оголихина С.А... - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева