Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2009 г. N Ф04-2178/2009(4420-А46-42) Суд отказал в признании недействительным решения о доначислении НДС, поскольку установлен факт получения предпринимателем оплаты за реализованный товар от покупателей с учетом спорного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 апреля 2009 г. N Ф04-2178/2009(4420-А46-42)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Л.А.М. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 29.12.2007 N 18-01-43/5755207 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в общей сумме 139 983, 76 руб.

Решением от 04.09.2008 (судья С.Г.З.) Арбитражного суда Омской области требования предпринимателя удовлетворены.

Постановлением от 22.01.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе предприниматель Л.А.М. просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение Арбитражного суда Омской области. Предприниматель считает, что он не выставлял своим контрагентам: ОАО "Омскшина", ОООИ "Движение", счета фактуры с выделением в них НДС, в связи с чем у него не возникает обязанности по уплате указанного налога на добавленную стоимость в бюджет. Арбитражным апелляционным судом неправомерно приняты в качестве доказательств незаверенные копии счетов - фактур, в которых подпись не принадлежит предпринимателю.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя Л.А.М. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость и единого налога на вмененный доход за период с 01.01.2004 по 31.12.2006, налоговым органом составлен акт от 15.11.2007 N 15 и вынесено решение от 29.12.2007 N 18-01-43/5755207. Согласно указанному решению предпринимателю доначислен налог на добавленную стоимость за 2004 - 2006 год в общей сумме 139 983, 76 руб.

Решение налогового органа в оспариваемой части мотивировано занижением налоговой базы по НДС на сумму реализованных продуктов питания в адрес ОАО "Омскшина" и ОООИ "Движение" в связи с выделением в счетах - фактурах сумм НДС и получением оплаты от покупателей с НДС. При этом, налоговые декларации по НДС предпринимателем в налоговый орган не представлены, НДС в бюджет не перечислен.

Не согласившись с решением налогового органа в оспариваемой части, предприниматель обратился в суд с данным заявлением, мотивируя свои требования наличием у него права на налоговый вычет по НДС на основании счетов - фактур ООО "Глория". Направление счетов - фактур поставщикам с выделением суммы НДС предпринимателем в заявлении не оспаривается.

Арбитражным судом первой инстанции требования предпринимателя удовлетворены.

Арбитражным судом апелляционной инстанции отменен судебный акт и отказано предпринимателю в удовлетворении заявленных требований в связи с выставлением предпринимателем счетов - фактур на оплату поставленной продукции покупателям с выделением НДС и получением оплаты за поставленную продукцию с НДС.

Согласно пункту 4 статьи 346.26. Налогового кодекса Российской Федерации, организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется следующими лицами в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога: лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете - фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Из материалов дела следует, что, предприниматель в проверяемый период применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что предприниматель реализовал продукты питания и выставлял счета-фактуры в адрес ОАО "Омскшина" и ООО "Движение", выделяя в них сумму налога на добавленную стоимость. При этом налоговые декларации по НДС предпринимателем не представлялись и в бюджет налог не перечислялся.

Полученные в ходе налоговой проверки платежные поручения, а также информация о движении денежных средств по счету предпринимателя, подтверждают получение предпринимателем оплаты за реализованный товар от покупателей с учетом НДС.

Из материалов дела следует, что на основании требования налогового органа от 07.09.2007 N 10-07/8217 о предоставлении документов, ОАО "Омскшина" представило копии первичных документов (договоры, книги покупок, счета-фактуры, платежные документы). Данные документы были прошиты и на обратной стороне пронумерованы и скреплены подписью должностного лица, а также печатью организации.

Арбитражным судом апелляционной инстанции исследованы вышеуказанные доказательства и сделан вывод о том, что предпринимателем выставлялись и направлялись в адрес контрагентов ОАО "Омскшина" и ООО "Движение" счета-фактуры с выделенным НДС на общую сумму 139 983, 76 руб., соответственно, доначисление налоговым органом НДС в указанном размере является правомерным.

Арбитражный суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела копии документов о взаимоотношении ОАО "Омскшина" и предпринимателя заверены в установленном порядке.

Предпринимателем не представлены в ходе налоговой проверки и судебного разбирательства доказательства, подтверждающие его доводы об отсутствии его подписи в счетах - фактурах, не заявлено ходатайств о проведении экспертизы.

Учитывая указанные обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства в совокупности, а так же признание предпринимателя в выставлении спорных счетов - фактур в заявлении об оспаривании решения налогового органа, арбитражным апелляционным судом сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для признания решения налогового органа незаконным.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы арбитражным апелляционным судом в полном объеме, нарушений норм процессуального права при исследовании доказательств не допущено, правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены постановления апелляционного суда не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на предпринимателя, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 22.01.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-6271/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.