Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2024 г. по делу N 16-4143/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 29 декабря 2023 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12 февраля 2024 г., вынесенные в отношении Чижевского С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 29 декабря 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12 февраля 2024 г, Чижевский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Чижевский С.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения Чижевского С.В. к административной ответственности по названной норме послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 7 октября 2023 г. в с. Убинском ул. Рабочая, 68 Чижевский С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При пересмотре постановления судья районного суда с данными выводами согласился, оставив его без изменения.

Вместе с тем, обращаясь с жалобой на постановление защитником указывалось на то, что приведенные в постановлении доказательства, в числе которых видеозапись и показания инспектора ДПС содержат противоречия относительно соблюдения установленного порядка применения мер обеспечения производства по делу.

Однако указанные доводы, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судьей районного суда фактически оставлены без исследования и оценки, в удовлетворении соответствующего ходатайства защитника отказано по мотивам исследования доказательств мировым судьей.

Между тем, исходя из положений ч. ч. 2, 3 ст. 29.7, п. п. 7, 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, доказательства подлежат непосредственному исследованию при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление, вынесенное по такому делу. Данные постановление, решение могут быть основаны только на тех доказательствах, которые были исследованы при разрешении дела, жалобы.

Следовательно, законность и обоснованность постановления о привлечении Чижевского С.В. к административной ответственности должным образом не проверены.

Подобное рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно на основании п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12 февраля 2024 г, вынесенное в отношении Чижевского С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Дзержинский районный суд г. Новосибирска на новое рассмотрение.

Судья А.В.Калинко