Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 16-4144/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 1 августа 2023 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 2 мая 2024 г., вынесенные в отношении Старшова Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 1 августа 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 2 мая 2024 г, Старшов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Старшов Д.Ю. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2022 г. в пгт Промышленная ул. Коммунистическая, 47А Старшов Д.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Старшова Д.Ю. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у названного лица признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Освидетельствование Старшова Д.Ю. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения AКПЭ-01 "Мета", заводской номер 10967, прошедшего поверку 4 октября 2022 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Старшова Д.Ю. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 375 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений 0, 16 мг/л, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Старшов Д.Ю. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Старшову Д.Ю. с использованием видеозаписи, отражающей проводимые инспектором ДПС процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Старшова Д.Ю. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, отвечают нормам КоАП РФ, в связи с чем обоснованно использованы при доказывании вины Старшова Д.Ю. в совершении вмененного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии Старшова Д.Ю, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов Старшов Д.Ю. ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений подтвердил своей подписью, их копии получил, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался.

Довод жалобы о наличии противоречия в дате освидетельствования Старшова Д.Ю. со ссылкой на сведения бумажного чека алкометра подлежит отклонению, поскольку извлеченные из памяти прибора данные, в том числе о дате проведения освидетельствования, полностью совпадают с данными, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления Старшовым Д.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе судебного разбирательства, подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Оснований подвергать сомнению результаты освидетельствования Старшова Д.Ю. на состояние алкогольного опьянения, полученные при использовании технического средства измерения, поверенного и годного к эксплуатации на момент его применения, не имеется.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Поступившее судьей районного суда ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено с соблюдением положений ст. 24.4 КоАП РФ, об отказе в удовлетворения данного ходатайства вынесено мотивированное определение (л.д. 125).

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Старшова Д.Ю, не усматривается.

Приведенные в жалобе доводы установленные обстоятельства и выводы о виновности Старшова Д.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают о допущенных существенных процессуальных нарушениях, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело не свидетельствуют и основанием к отмене состоявшихся по делу постановления и решения не являются.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Право Старшова Д.Ю. на защиту не нарушено и реализовано в установленном порядке.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 1 августа 2023 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 2 мая 2024 г, вынесенные в отношении Старшова Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко