Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2024 г. по делу N 16-4156/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 февраля 2024 г. и решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 мая 2024 г., вынесенные в отношении Богера А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 февраля 2024 г, оставленным без изменения решением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 мая 2024 г, Богер А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

В жалобе Богер А.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения обгон на пешеходных переходах запрещен.

Как следует из материалов дела, 4 декабря 2023 г. в 13:01 ч. в г. Осинники ул. Кирова, 19 Богер А.В, управляя транспортным средством "ГАЗ A31R32" государственный регистрационный номер N, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон попутного транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее вступившим в законную силу постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники от 10 января 2023 г. N 18810042210003160102 Богер А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления N 18810042210003160102, показаниями инспектора ДПС Х, допрошенного в судебном заседании, видеозаписью.

Представленным в дело доказательствам в их совокупности мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Богера А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Богера А.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение заявителя о невиновности в совершении вмененного правонарушения со ссылкой на то, что причиной выезда на полосу встречного движения явился сильный ветер и гололед было предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашло и правомерно отклонено по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Поступившие в ходе производства по делу ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, выводы об отсутствии оснований для их удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Богера А.В. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует о том, что были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 февраля 2024 г. и решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 мая 2024 г, вынесенные в отношении Богера А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко