Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2024 г. по делу N 16-4161/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 22 февраля 2024 г. и решение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 22 апреля 2024 г., вынесенные в отношении Комиссара С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 22 февраля 2024 г, оставленным без изменения решением судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 22 апреля 2024 г, Комиссар С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

В жалобе Комиссар С.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая К, уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, представила возражения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении доводов жалобы и возражений позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Комиссара С.В. к административной ответственности по названной норме явились изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что в период 30.12.2023-04.01.2024 Комиссар С.В. посредством мобильного телефона с абонентским номером N в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице К. в мессенджере "данные изъяты", доступного неопределенному кругу лиц, разместил сообщения оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, показаниями потерпевшей К, свидетелей Б.М.А, Б.С.А, З.К.Н, скриншотами сообщений, информацией врио начальника отдела МВД России по Мошковскому району о пользовании Комиссаром С.В. абонентским телефонным номером "данные изъяты" и иными материалами, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Комиссара С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе о ненаправлении в адрес потерпевшей указанных сообщений, повторно изложенные в настоящей жалобе, получили надлежащую правовую оценку, обоснованность которой сомнения не вызывает.

Указание в жалобе о непроведении по делу лингвистической экспертизы не влияет на выводы о доказанности вины Комиссара С.В. в совершении вмененного правонарушения, подтвержденной совокупностью исследованных по делу доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Комиссара С.В, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 22 февраля 2024 г. и решение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 22 апреля 2024 г, вынесенные в отношении Комиссара С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко