Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 16-4165/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу определение судьи Кемеровского областного суда от 4 марта 2024 г., вынесенное в отношении ООО "ВТГ-Сервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ТОГАДН по Кемеровской области N 223010765813 от 25 сентября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 31 января 2024 г, ООО "ВТГ-Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 350 000 рублей.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 4 марта 2024 г. жалоба на вынесенные по делу акты возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском установленного срока обжалования.

В жалобе заявитель Коневец Е.Н. просит судебное определение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу ООО "ВТГ-Сервис" без рассмотрения, судья областного суда исходил из того, что копия судебного решения получена обществом 13 февраля 2024 г, жалоба подана 26 февраля 2024 г. по истечении установленного законом десятидневного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

В настоящей жалобе заявитель выражает несогласие с выводами об истечении срока обжалования судебного решения, ссылаясь на то, что последним днем срока подачи жалобы (23 февраля 2024 г.) являлся праздничный нерабочий день, жалоба подана в следующий за ним рабочий день - 26 февраля 2024 г.

Данный довод не опровергает содержащиеся в определении выводы, поскольку по смыслу положений ст. ст. 4.8, 30.3, 31.1 КоАП РФ последний день срока обжалования не вступившего в законную силу постановления (решения) по делу об административном правонарушении, исчисляемого сутками, в случае его истечения в нерабочий день, не переносится на следующий за ним рабочий день.

Такой подход согласуется с правовой позицией, выраженной в п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023).

Определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания, является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Кемеровского областного суда от 4 марта 2024 г, вынесенное в отношении ООО "ВТГ-Сервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко