Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2024 г. по делу N 16-4168/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Анай С.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 13 марта 2024г., решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 мая 2024г., вынесенные в отношении Анай Сергея Карандашевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 13 марта 2024г, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 мая 2024г, Анай С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Анай С.К, 6 февраля 2024 г. в 23 час. 15 мин, по адресу: г. Кызыл ул. Калинина, д. 131/1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Мазда СХ5", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признака опьянения: запах алкоголя изо рта, водителю Анай С.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Анай С.К. согласился.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Анай С.К. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 0, 20 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано уполномоченным должностным лицом в акте освидетельствования, с указанным результатом Анай С.К. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.5).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, рапортом уполномоченного должностного лица, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Анай С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

Вопреки доводам жалобы место совершения правонарушения, время составления протокола об административном правонарушении, время составления акта освидетельствования и время совершения правонарушения, установлены должностным лицом и отражены в принятых процессуальных документах, каких-либо противоречий не содержат. Меры обеспечения производились с применением видеофиксации, что подтверждено материалами дела, (л.д.3, 5), в связи с чем участие понятых в данном случае не требуется.

Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи, судом проверена, каких-либо противоречий с представленными письменными материалами, не содержит.

Субъективное изложение заявителем обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи и в процессуальных документах, основанием для отмены состоявшегося по делу актов, не является, поскольку не соответствует представленным доказательствам.

Факт совершения Анай С.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, не противоречащих друг другу.

Ссылка заявителя жалобы на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, является несостоятельной, опровергается представленными в дело доказательствами.

Анай С.К. о времени и месте рассмотрения дела 13 марта 2024 г в 09 час. 00 мин извещен мировым судьей посредством СМС-извещения, согласие на которое им дано, согласно отчету об отправке СМС было доставлено Анай С.К. 12 марта 2024 г. в 17 час. 10 мин. (л.д. 15). Каких-либо доказательств, что Анай С.К. был лишен возможности прибыть для непосредственного участия в судебном заседании 13.03.2024г, материалы дела не содержат, доводы заявителя о невозможности явки к мировому судье из-за удаленности голословны. Более того, Анай С.К, не был лишен права заявить соответствующее ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако своим правом не воспользовался, в связи с чем мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие Анай С.К, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, Судьей Кызылского городского суда Анай С.К. извещен о рассмотрении дела, назначенного на 16 мая 2024 г. в 16 час. 00 мин, о чем в деле имеется расписка в получении повестки (л.д. 45). Анай С.К. подано ходатайство об отложении судом рассмотрения дела до трех месяцев по состоянию здоровья, приобщены выписки из медицинского учреждения с датой посещения 19.04.2024г, каких-либо доказательств невозможности принять участие в судебном заседании 16 мая 2024г представлено не было, не приобщено и к настоящей жалобе. Ходатайство об отложении рассмотрения дела судом рассмотрено, обоснованно оставлено без удовлетворения.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Анай С.К. не нарушены, необходимые условия для реализации права на судебную защиту, а также на непосредственное участие при рассмотрении дела, ему были созданы.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Анай С.К. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 13 марта 2024г, решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 мая 2024г, вынесенные в отношении Анай Сергея Карандашевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Анай С.К. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева