Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 16-4175/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 февраля 2024 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2024 г., вынесенные в отношении Винникова Е.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 февраля 2024 г, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2024 г, Винников Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Винников Е.Е. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевший П, уведомленный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию установлены в п. п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2023 г. в 06:55 ч. на автодороге "Новокузнецк - Костенково" в 500 м от ул. Гончарова Куйбышевского района г. Новокузнецка Винников Е.Е, управляя транспортным средством "Subaru Forester" государственный регистрационный номер N, допустил столкновение со встречным транспортным средством "Lexus RX-330" государственный регистрационный номер N под управлением П, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемы места совершения административного правонарушения, актами осмотра транспортных средств, видеоматериалом и иными доказательствами, которые получили оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Винникова Е.Е, не содержащие уголовно наказуемого деяния, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки утверждению заявителя совокупность представленных в дело доказательств объективно свидетельствует о том, что Винников Е.Е. был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия указывает о выполнении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Винникова Е.Е. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Доводы жалобы о том, что Винников Е.Е. фактически подвергнут двойному наказанию ввиду применения к нему меры обеспечения производства по делу в виде задержания, не учтена нуждаемость в пользовании транспортным средством получили надлежащую оценку в судебном решении, обоснованность которого сомнения не вызывает.

Данных, свидетельствующих о привлечении Винникова Е.Е. к административной ответственности дважды по одному и тому же факту совершения противоправных действий, либо о назначении ему несправедливого наказания не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела правовым основанием к отмене вынесенных по делу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует содеянному.

Обстоятельства, которые в силу п. п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 февраля 2024 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2024 г, вынесенные в отношении Винникова Е.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко