Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 16-4184/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 г.Бийска Алтайского края от 7 ноября 2022г., вынесенное в отношении Загвозкина Дениса Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего мирового судьи судебного участка N 12 г.Бийска Алтайского края от 7 ноября 2022г. Загвозкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.ст.30.1 - 30.6 КоАП РФ постановление не пересматривалось, вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Загвозкин Д.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 8 октября 2022г. в 23 час. 20 мин. в районе дома N 149 по ул.Трофимова в г.Бийске Алтайского края Загвозкин Д.А, двигаясь по ул.Трофимова от ул. Севастопольская в направлении ул.Калинина, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Тойота Корона Премио", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, действующим на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Основанием полагать, что водитель Загвозкин Д.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.4).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Загвозкину Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 10 Правил, Загвозкин Д.А. был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился (л.д.7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены в отношении Загвозкина Д.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при ведении видеозаписи.

По результатам проведенного в отношении Загвозкина Д.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 октября 2022г. N 390 (л.д.8).

Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Загвозкина Д.А. составила в результате первого исследования - 0, 616мг/л, в результате второго - 0, 552 мг/л.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Загвозкиным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные должностным лицом ГИБДД в отношении Загвозкина Д.А. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольное опьянение, акт освидетельствования на состояние алкогольное опьянения подписаны Загвозкиным Д.А. без замечаний и возражений по их содержанию.

Последовательность проведения административных процедур зафиксирована на видеозаписи. Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела.

Медицинское освидетельствование Загвозкина Д.А. на состояние опьянения проведено в КГБУЗ "Наркологический диспансер, г.Бийск" врачом психиатром-наркологом в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок).

Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям п.26 Порядка, заполнен и подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью медицинской организации, имеющей соответствующую лицензию.

Сведения о медицинском учреждении и наличии лицензии, о техническом средстве измерения, о дате его поверки, о враче, проводившем медицинское освидетельствование, отражены в акте. Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Загвозкина Д.А. в состоянии опьянения у мирового судьи не имелось, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно принят наряду с иными доказательствами по делу в качестве допустимого доказательства и правомерно положен в основу совокупности доказательств подтверждающих, виновность Загвозкина Д.А. в совершении административного правонарушения.

Отсутствие понятых при проведении медицинского освидетельствования нарушением, не является обстоятельством влекущим признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, участие понятых при проведении медицинского освидетельствования не предусмотрено. Доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Загвозкина Д.А, все необходимые для рассмотрения дела сведения, в нем имеются.

Что касается доводов о том, что суд не вызвал для допроса инспектора ГИБДД, составившего административный материал, то необходимость в этом отсутствовала, поскольку письменных ходатайств, заявленных Загвозкиным Д.А. при рассмотрении дела в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, о вызове в суд для допроса сотрудника полиции материалы дела не содержат. При этом в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Утверждение заявителя о том, что перед рассмотрением дела секретарь судебного заседания обязала Загвозкина Д.А. дать подписку, в которой Загвозкин Д.А. неосознанно расписался в признании вины и в том, что в услугах защитника не нуждается, объективными данными заявителем не подтверждено, что также не следует и из материалов дела.

Согласно протоколу судебного заседания от 7 ноября 2022г. после разъяснения процессуальных прав и выяснения наличия ходатайств Загвозкин Д.А. в пояснениях суду указал на признание вины и раскаянии в содеянном (л.д.21). Оснований полагать, что Загвозкин Д.А. действовал по принуждению, не имеется.

Постановление о привлечении Загвозкина Д.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 12 г.Бийска Алтайского края от 7 ноября 2022г, вынесенное в отношении Загвозкина Дениса Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Загвозкина Д.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина