Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 16-4202/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Ленёва И.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 03 мая 2024. г, вынесенное в отношении Ленёва Игоря Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 4 судебного участа судебного района г. Бердска Новосибирской области от 03 мая 2024 г, Ленёв И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что 24 марта 2024 г. в 23 час. 31 мин. по адресу; Новосибирская область, г. Бердск, ул. Боровая, д. 4/8, Ленёв И.Н, являясь водителем транспортного средства "Пежо 807", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что у Ленёва И.Н, имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменении окраски кожных покровов лица, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ленёв И.Н. отказался, что зафиксировано уполномоченным должным лицом в протоколе об административном правонарушении и на видеозаписи.

Факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были установлены мировым судьей на основании представленных протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, акта освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписи, рапорта инспектора ДПС, его показаний, данных в судебном заседании, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Ленёва И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, производство по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование, проведены в установленной последовательности, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

Наличие признаков опьянения у Ленёва И.Н. установлено должностным лицом и отражено в процессуальных документах, при составлении которых Ленёв И.Н. присутствовал, каких-либо возражений относительно проведения указанных процедур, не заявлял.

Исходя из представленных в дело акта освидетельствования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и видеозаписи следует, что законным основанием для направления Ленёва И.Н. на медицинское освидетельствование явилось его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5-6, 11).

Из видеозаписи следует, что последовательность принимаемых в отношении Ленёва И.Н. мер обеспечения производства по делу не нарушена.

Довод жалобы о том, что у должностного лица отсутствовали законные основания для направления Ленёва И.Н. на медицинское освидетельствование, подлежит отклонению.

На представленной в дело видеозаписи зафиксировано, что инспектор озвучил и показал Ленёву И.Н. результаты освидетельствования, на вопрос инспектора, согласен или не согласен с результатом, Ленёв И.Н. ответил "не знаю", затем на повторный аналогичный вопрос инспектора Ленёв И.Н. ответил, что ничего не будет говорить.

Свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ленёв И.Н. не выразил и в акте освидетельствования, что явилось основанием для направления его для прохождения медицинского освидетельствования.

От прохождения медицинского освидетельствования Ленёв И.Н. отказался.

Удостоверить содержание составленных в отношении него процессуальных документов, Ленёв И.Н. отказался, о чем имеется запись должностного лица и зафиксировано на видеозаписи. Его действия, выразившиеся в бездействии правильно расценены должностным лицом как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД, составивший административный материал в отношении Ленёва И.Н. изложенные обстоятельства подтвердил, показаниям свидетеля мировым судьей дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, заявитель не был лишен возможности выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отсутствие очков указанному обстоятельству не препятствовало.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения Ленёвым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, не противоречащих друг другу.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ленёва И.Н. отсутствуют.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 03 мая 2024 г, вынесенное в отношении Ленёва Игоря Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Ленёва И.Н. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Михеева