Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2024 г. по делу N 16-4220/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Кузовкова П.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 29 февраля 2024г., решение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 6 мая 2024г., вынесенные в отношении Кузовкова Павла Олеговича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 29 февраля 2024г, оставленным без изменения решением судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 6 мая 2024г, Кузовков П.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 11 января 2024 г. в 00 час. 16 мин, на ул. Победы, д. 3/1 г. Осинники Кемеровской области, Кузовков П.О, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "ВАЗ 21900-115-41", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признака опьянения: запах алкоголя изо рта, водителю Кузовкову П.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кузовков П.О. согласился.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кузовкова П.О. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 0, 43 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования, с указанным результатом Кузовков П.О. не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 5-6).

В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Кузовков П.О. установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: в 00 час. 58 мин - 0, 245 мг/л, в 01 час. 14 мин - 0, 185мг/л. На основании результатов медицинского освидетельствования у Кузовкова П.О. установлено состояние опьянения, что зафиксировано врачом в акте медицинского освидетельствования (л.д. 7).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, показаниями свидетелей, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Кузовкова П.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, Кузовков П.О. присутствовал при оформлении материала об административном правонарушении, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, что зафиксировано на видеозаписи, процессуальные права Кузовкова П.О. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены и реализованы им по своему усмотрению. Протоколы об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством, составлены в присутствии Кузовкова П.О, который участвовал при рассмотрении дела, давал объяснения по делу, от подписи в протоколах отказался, о чем свидетельствует видеозапись.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 января 2024 г. освидетельствование Кузовкова П.О. проведено врачом "данные изъяты", прошедшем подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, о чем в акте имеются сведения (л.д.7).

Довод заявителя об отсутствии доказательств, свидетельствующих о прохождении врачом "данные изъяты", соответствующей подготовки по программе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергаются представленными в дело доказательствами.

В силу положений п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд уполномочен проверить факт подготовки врача (за исключением врача-психиатра-нарколога), при возникновении сомнений в законности акта медицинского освидетельствования.

При рассмотрении дела мировым судьей проверено наличие лицензии у "данные изъяты" на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.

Таким образом, мировым судьей установлены обстоятельства соблюдения порядка проведения медицинского освидетельствования.

Оснований ставить под сомнение правильность результатов, проведенного в отношении Кузовкова П.О. медицинского освидетельствования на состояние опьянения компетентным врачом, не имеется.

Несогласие Кузовкова П.О. с оценкой доказательств по делу, не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу постановления и решения.

Вопреки доводам жалобы, совокупность представленных в дело доказательств в полной мере подтверждают обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Для признания доказательств, представленных в материалы дела, недопустимыми, оснований не имеется. Представленные в дело протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полученные в установленном законом порядке в ходе производства по делу, содержат сведения, имеющие значение для рассматриваемого дела, в связи с чем обоснованно признаны мировым судьей в качестве относимых и допустимых доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителя по своей сути основаны на несогласии с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела, субъективному толкованию действующего законодательства, основанием к отмене принятых по делу постановления и решения, не являются.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кузовкова П.О в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 29 февраля 2024г, решение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 6 мая 2024г, вынесенные в отношении Кузовкова Павла Олеговича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кузовкова П.О. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева