Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 г. по делу N 16-4231/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу решение судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 16 января 2024 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 4 марта 2024 г., вынесенные в отношении Матюшинского Е.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области от 13 ноября 2023 г. N 10639231113000000511, оставленным без изменения решением судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 16 января 2024 г, решением судьи Кемеровского областного суда от 4 марта 2024 г, Матюшинский Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 250 000 рублей.

В жалобе защитник Азаров А.В. просит судебные акты отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что 15 сентября 2023 г. в 19:30:18 ч. на 3 км + 800 м а/д "Анжеро-Судженск - ЯЯ - Ижморский" в Яйском районе Кемеровской области установлено движение тяжеловесного транспортного средства "МАЗ 6312С9-526-012" государственный регистрационный номер N, собственником (владельцем) которого является Матюшинский Е.О, с превышением допустимой осевой нагрузки на ось N 2 на 13, 3% (9, 04 т при предельно допустимой 8 т) без специального разрешения, чем нарушены требования п. 23.5 Правил дорожного движения, п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ.

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки - "АПВГК АСИ", заводской номер 219266, со сроком действия поверки до 14 декабря 2023 г.

Приведенные обстоятельства подтверждаются актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, сведениями о владельце транспортного средства, иными материалами дела.

Указанным доказательствам должностным лицом дана верная оценка, обоснованно установлена вина Матюшинского Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При пересмотре постановления судебными инстанциями материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение в том числе о том, что Матюшинский Е.О. не является собственником вышеуказанного транспортного средства, повторно изложенные в настоящей жалобе, получили надлежащую правовую оценку исходя из исследованных доказательств, с учетом положений ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле копии договора купли-продажи транспортного средства, актов приема-передачи транспортного средства и денежных средств исследованы судебными инстанциями в совокупности с иными материалами, содержащими помимо прочего сведения о запрете совершения в отношении транспортного средства регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства, обоснованно расценены как не свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения данное транспортное средство находилось во владении (пользовании) другого лица. Доказательств, подтверждающих реальное исполнение договора купли-продажи транспортного средства, заявителем не представлено.

Кроме того, как обоснованно отмечено в оспариваемых судебных актах, Матюшинский Е.О. не воспользовался предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении другого лица.

При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций об отсутствии указанных в ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ оснований для освобождения Матюшинского Е.О. от административной ответственности являются правильными.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и исследованных доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу актов, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем основания для ее удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области от 13 ноября 2023 г. N 10639231113000000511, решение судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 16 января 2024 г, решение судьи Кемеровского областного суда от 4 марта 2024 г, вынесенные в отношении Матюшинского Е.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко